В истории с поддельным архивным завещанием на 610 млн тенге появились новости. Судя по материалам уголовного дела и гражданских судов, пройденных настоящими наследниками умершей женщины, ее бывший супруг втянул в аферу с огромным наследством и сотрудников госучреждения.
Год назад алматинец Канат Нусупов решил вступить в право наследования внушительного имущества, оставшегося после смерти матери. Речь шла о 10 объектах недвижимости и двух дорогих автомобилях стоимостью порядка 200 млн тенге на тот момент.
Однако выяснилось, что еще в 2000 году его мать, будучи замужем за неким Жарасханом Салкимбаевым, все нажитое отписала ему по завещанию. Мамина щедрость наследника очень удивила, учитывая, что с Салкимбаевым она развелась за восемь лет до смерти, о завещании ничего не упоминала, да и не собиралась оставить без ничего двух своих детей и внучку.
Вместе с адвокатом Дауреном Абитакыном наследники полгода разбирались в происхождении завещания. Оно оказалось поддельным, причем так искусно, что следы подлога обнаружились даже в описи документов 20-летней давности в алматинском госархиве.
Подробности мы рассказывали в статье «Скандал в госархиве: подделано завещание на 200 млн тенге» 26 сентября 2022 года. На тот момент трое наследников Жанылсын Нусуповой имели на руках только решение Наурызбайского районного суда, вынесенное в их пользу против лженаследника Жарасхана Салкимбаева.
Схема хорошая, но не рабочая
Коротко о вопиющих деталях:
- подлог совершен в давно закрытом архивном деле, чтобы не вызвать никаких подозрений
- в рабочей версии описи документов есть исправления, топорно сделанные кем-то из сотрудников архива
- завещание подделано с помощью подложной печати давно умершего нотариуса Натальи Булатовой
- в завещании указан свидетель, никогда не существовавший в природе
Судья Наурызбайского районного суда Дарига Оспанова настолько тщательно отработала иск старшего сына умершей женщины, что в процессе гражданского разбирательства о признании сомнительного завещания недействительным выяснилось о преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору!
С июля 2022 года по заявлению Каната Нусупова следственное управление департамента полиции Алматы расследует уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере группой лиц
В декабре с аналогичными заявлениями в полицию обратились и другие две наследницы умершей женщины — дочь и внучка.
В пресс-службе департамента полиции Алматы подтвердили расследование этого дела, а также сообщили, что следствие продолжается, проводятся все необходимые мероприятия.
Под занавес 2022 года состоялась и апелляция по жалобе Салкимбаева. В суде он утверждал, что судом первой инстанции не установлена недостоверность подписи Жанылсын Нусуповой в завещании, что по делу не были проведены соответствующие судебные экспертизы — графологическая или почерковедческая.
Но если бы Салкимбаев, имеющий в данный момент статус свидетеля с правом на защиту (на языке правоохранителей — без пяти минут подозреваемый), являлся в полицию для дачи показаний, то знал бы, что
в рамках уголовного дела еще в сентябре проведены как техническая, так и почерковедческая экспертизы
Ими установлено:
- подпись в завещании выполнена не Жанылсын Нусуповой, а третьим лицом
- оттиск печати в завещании не соответствует печати нотариуса Булатовой
- блок журнала завещаний нотариуса Булатовой за 2000 год, состоящий из 58 листов, подвергался перешивке
«Ищут пожарные, ищет милиция»
Все это апелляционная коллегия Алматинского городского суда 29 декабря 2022 года отметила в своем постановлении, оставив в силе решение судьи Оспановой о признании спорного завещания недействительным.
Тем временем Канат Нусупов провел независимую оценку имущества матери, которое едва не отошло ее бывшему мужу.
И выяснилось, что на конец ноября 2022 года рыночная стоимость 10 объектов недвижимости и 2 автомобилей составляла 610 млн тенге
То есть реальный ущерб от действий всех участников мошеннической схемы в три раза больше, чем предполагалось изначально.
Но и это далеко не все. В начале января Канат Нусупов подал следователю ходатайство о принудительном приводе Жарасхана Салкимбаева для дачи показаний.
Насколько нам известно, свидетель уклоняется от явки в орган досудебного расследования, хотя проживает в Алматы и даже участвовал в онлайн-рассмотрении его апелляционной жалобы в горсуде 29 декабря.
Мы сообщили полиции, на чем данный гражданин ездит и где проживает, но с момента начала следствия он ни разу не явился в полицию. Также нам неизвестно, привлечены ли и в каком статусе в дело работники госархива, причастные к делу,
прокомментировал Даурен Абитакын.
Напрашивается ревизия
На днях также вступило в законную силу решение Алмалинского районного суда о выселении Салкимбаева вместе с его ТОО «Astana Tour» из квартиры, которая фигурирует в уголовном деле о мошенничестве с наследством. Как и во время разбирательства по завещанию, в деле о выселении экс-супруг пытался убедить судей, что забирать у его фирмы дорогостоящую квартиру, оформленную на умершую Жанылсын Нусупову, несправедливо. Упомянул уже признанное ранее незаконным завещание, а также отметил, что развод с покойной восемь лет назад был формальным, а по факту до последних дней они проживали совместно. Не убедил. Выселению быть — так решил суд.
В этой связи возникают вопросы:
- к акимату города — в чьем ведении находится госархив: вас не настораживает, как себя ведут хранители истории? Единичным ли был случай с попыткой кражи мошенническим путем чужого имущества на полмиллиарда тенге?
- к полиции города, расследующей это резонансное дело — экспертизы, подтверждающие совершение преступления, были готовы четыре месяца назад, когда будет результат?
- к прокуратуре города — где ваша реакция на установленный факт совершения служебного подлога работниками госучреждения с вынесением соответствующего процессуального решения?
- к антикоррупционной службе — почему ваши ребята до сих пор не зашли в госархив с аудитом документации на предмет выявления аналогичных случаев мошенничества, о которых, возможно, не знают другие обманутые наследники?
