Казахстанцы все чаще становятся жертвами хирургов: в связи с востребованностью процедур красоты сегодня это не редкость. Но бывают другие случаи, когда операция необходима человеку не из прихоти, а по состоянию здоровья. Отправляясь на нее, пациент надеется на благополучное исцеление, но впоследствии оказывается еще более больным…
Недавно алматинский суд заслушал дело о враче, которая не имела необходимых квалификаций для проведения оказываемых услуг. Речь идет о Марал Танабаевой — экс-завотделением оториноларингологии Алматинской многопрофильной клинической больницы.
Опасная «импровизация»
В марте 2010 года Танабаева пришла на работу рядовым врачом, но спустя всего пару месяцев выросла до главы лор-отделения. В феврале 2014 года к ней поступил пациент с хроническим заболеванием придаточных пазух носа, отитом и смещением носовой перегородки. Требовалась операция и пациенту ее провели… точнее целых три. При первом хирургическом вмешательстве ему особо не полегчало. Во второй раз ему вроде удалили полипы в носу и «прочистили» гайморовы пазухи. Снова тщетно. Третья операция не обошлась уже без пластического вмешательства. Как потом узнал ее пациент, чтобы «подправить» нос, доктор вживила ему не имплант, а колпачок от футляра скальпеля. Чем она думала, когда использовала пластмассу немедицинского назначения, вопрос интересный, но доктор, по-видимому, надеялась, что «проканает».
Когда специалисты комитета медицинского и фармацевтического контроля Минздрава наконец взялись за ее персону, то, мягко говоря, обомлели: доктор не имела права держать в руках не то что скальпель, а даже колпачок от него. Для этого у нее не было ни сертификата, ни лицензии.
Судебные тяжбы затянулись на годы. В итоге 23 ноября 2021 года суд огласил приговор по статье о причинении тяжкого вреда здоровью… по неосторожности. Каково было наказание? Суд не стал привлекать псевдохирурга к уголовной ответственности – истек срок давности. А вот за занятия незаконной медицинской деятельностью ей вменяли три года ограничения свободы и на тот же срок ограничили в работе. Но тут свою роль сыграла амнистия к 30-летию Независимости страны. Танабаева ушла от ответственности.
Надо резать…
Если предыдущий случай, несмотря на всю тяжесть последствий, наивно еще можно было списать на «врачебный инцидент» или другие недавно появившиеся в медицине термины, то другой вполне можно назвать откровенным издевательством над пациентами. Ведь травматичное исправление носовой перегородки не единственная операция Танабаевой.
В ноябре 2019 на прием к доктору поступила пациентка с ушными выделениями и болью. После осмотра врач констатировала: надо резать, иначе гной проникнет в головной мозг, а там и на тот свет недалеко. Спустя несколько дней операция состоялась. Ее итог – поврежденный лицевой нерв, нарушение движения правой половины лица, мимики. Иными словами, вместо обещанного лечения был нанесен тяжкий вред здоровью. Последствия непрофессионального хирургического вмешательства преследуют пациентку по сей день.
Казалось бы, не умеешь – не берись, но своими действиями Танабаева снова покалечила пациента и довела себя до суда. При этом, несмотря на то, что ее действия признали незаконными и комиссия установила множество ошибок, приговор врача ожидал такой же, как и по первому делу.
Недовольные таким решением пациенты подали иски, чтобы взыскать с покалечившего их доктора средства на дальнейшее исправление совершенных ей ошибок.
В итоге за «эксперименты» с чужим носом с нее взыскали 1 751 298 тенге — несоизмеримая сумма за причиненный вред. При этом судебная коллегия по гражданским делам Алматинского горсуда сочла это решение первой инстанции неверным. Оказывается, претензии нужно было предъявлять не доктору, а клинике, в которой она работала. И если в дальнейшем иск удовлетворят, клиника «поднадавит» на доктора и взыщет с него все средства. Как и в том случае, когда доктор повредила пациентке лицевой нерв.
Без вины виноватая?
Получается довольно любопытная ситуация: вроде как Танабаева виновата, это даже суд не отрицает: есть незаконная деятельность, есть потерпевшие, есть халатность. Но доктора почему-то неожиданно амнистируют, хотя частично и удовлетворяют иски пациентов, впоследствии переложив ответственность на клинику.
А пока органы правосудия не могут решить кто прав, а кто виноват, пациенты вынуждены самостоятельно восстанавливать здоровье. Нужно понимать, что им это обходится в кругленькую сумму, так как интересующие их операции проводят лишь за рубежом.
Подобные случаи в какой-то степени показательны. Правосудие, которое в былые времена чаще принимало сторону пациентов, теперь перешло на сторону медработников, даже если дело «пахнет» не новоявленным медицинским инцидентом, а самой настоящей преступной халатностью.
Как считают правозащитники, возможно, это происходит, потому что специалисты в белых халатах стали более солидарны. Выступая экспертами на судах, некоторые часто смягчают свои формулировки, а на деле это приводит к неоднозначному их трактованию.
Не меньшую роль в оправдании нерадивых врачей играет и срок давности совершенного преступления. Складывается впечатление, что иногда следствие намеренно затягивают, чтобы после вынести горе-доктору оправдательный приговор. И в большинстве случае врачи его получают. По приблизительным подсчетам отечественных экспертов, это происходит в 70% случаев — либо за недоказанностью вины врача, либо в связи с примирением сторон. Иногда заключение мира — единственная возможность для потерпевших получить сколько-нибудь стоящую компенсацию…