Увольнения Аймагамбетова не поняли многие эксперты, некоторые даже вступились за него. Пожалуй, это лейтмотив реакции экспертов на новые назначения Токаева. Но есть и нюансы.
Кто-то теряет, кто-то находит
Известный политолог Данияр Ашимбаев назвал новые назначения резней в Кабмине.
Дословно:
«Резня в правительстве идет полным ходом. Свои посты потеряли четыре министра:
- Брекешев (МЭГПР)
- Аймагамбетов (Минпрос)
- Ускенбаев (МИИР)
- Абаев (МКС)
Аппарат правительства в ранге вице-премьера возглавил прежний глава КПМ Койшыбаев. Он стал уже шестым вице-премьером в нынешнем правительстве.
Новыми министрами стали прежние замы:
- Сулейменова (МЭПР)
- Бейсембаев (Минпрос)
- Карабаев (МИИР)
- исполсек «Аманата» Оралов (МКС)
- зав. юридическим отделом КПМ Ескараев (Минюст).
Предшественник последнего, Мусин, перед новым годом перешел в Конституционный суд.
Все больше новичков.
«В правительстве остается все меньше фигур, назначенных при его формировании год назад», — продолжает Ашимбаев. «Отставки Брекешева и Ускенбаева понятны. Министерства допустили множество косяков. Абаев, видимо, покидает свой пост из-за скандалов с программой «Арт-спорт» (хорошая, в общем-то, идея с плохим исполнением). Мне кажется, он мог бы еще работать на своем посту. Отставка Аймагамбетова для меня загадка. Один из наиболее толковых и порядочных министров, очень много сделавший для развития системы образования страны. Надеюсь, его потенциал будет использован на должном уровне».
Песнь об Аймагамбетове
Политолог Марат Шибутов в своем телеграм-канале (@geo_2019) открыто выразил сожаления по поводу ухода Аймагамбетова:
«Асхат Канатович покинул пост министра просвещения, и я считаю, что это большая потеря для нашего образования. Аймагамбетов был, на мой взгляд, одним из самых эффективных министров в этом правительстве и одним из лучших министров образования вообще за всю историю суверенного Казахстана. Ему удалось решить очень много проблем этой системы, начиная от зарплаты учителей и заканчивая строительством школ. Эти проблемы не решались много лет, но вот недавно удалось переломить ситуацию. Было еще много других достижений, но этот пост не для этого. Считаю, что такого грамотного управленца нельзя терять и скоро он найдет для себя новую нишу».
В том же ключе высказался и Мурат Абенов, председатель Коалиции защиты прав потребителей РК:
«Аймагамбетов — политик новой формации! Не знаю причины замены министра просвещения. Вроде должно было бы наоборот, именно таких руководителей отраслей должно быть больше в правительстве. Он, в отличие от многих, демонстрировал высочайший уровень компетентности, умение отстаивать государственные интересы, добиваться стратегических целей отрасли, не поддаваясь давлению олигархических групп.
Это редкий образец для Казахстана настоящего публичного политика… потерять такого авторитетного политика для любого Кабинета министров это большой минус».
Агашкизм — это стиль мышления
Ушат скептицизма в бурления экспертного сообщества влил политолог Досым Сатпаев. Он не стал анализировать персоны, пройдясь по характеру назначений в целом:
«Появление нового поколения казахстанских чиновников, которые рассматривали бы себя в качестве менеджеров, нанятых народом для оказания государственных услуг, займет гораздо больше времени, чем хотелось бы. Но важным моментом является не только, кто конкретно займет место «старой гвардии», но и то, какую систему ценностей они с собой принесут.
Пока же в недрах государственного аппарата появляются «молодые агашки», которые пытаются механически копировать манеру поведения номенклатурных «аксакалов», при этом больше делая ставку на групповое мышление, чем на государственное. Но кадровая отрицательная селекция опасна тем, что если государственный аппарат становится пристанищем либо карьеристов, либо неудачников, которые не могут реализовать себя в других сферах, то страна находится в серьезной опасности.
«Агашкизм» — это не только иерархический статус, но и образ мыслей. Следовательно, надо менять это самое бытие через политическую и экономическую реформы, результатом которой должно быть формирование мощной конкурентной среды, где мозги будут цениться больше, чем связи».
