Возможность введения в Казахстане налога на роскошь обсуждают с 2020 года, но теперь в послании президента народу Казахстана инициатива обозначена предельно ясно – налогу быть.
Если посмотреть на международный опыт, во многих государствах работают различные системы взимания налога на роскошь. Например, во Франции с 1980-х годов действует специальный налог на богатство, а с 2013 года он был повышен. В Италии, Аргентине, Норвегии, Индии и Швейцарии имущество, включая акции, картины, драгоценности и так далее, облагаются налогом по прогрессивной шкале.
А еще в ряде стран нет специального налога на богатство, но акцизами либо налогом с продаж облагаются некоторые виды товаров класса люкс — автомобили, яхты, частные самолеты, драгоценности. В Китае, например, согласно данным PwC, действует потребительский налог, который взимается с определенных категорий предметов роскоши и экологически вредных товаров, включая сигареты, алкогольные напитки и дорогостоящую косметику.
В то же время налог на роскошь, как показывает зарубежный опыт, может приводить к оттоку капитала из страны. Поэтому он был отменен в Японии, Ирландии, Австрии, Дании, Люксембурге и Финляндии. Однако практически во всех развитых странах обеспеченные граждане облагаются более высокими налогами, чем другие жители.
О том, кого может затронуть налог на роскошь в Казахстане, рассказал главный эксперт департамента налоговой и таможенной политики Ельнар Казбеков.
Предлагается введение повышенного налогообложения — к примеру, на яхты, частные самолеты, которые имеются у ограниченного круга лиц,
отметил спикер.
При этом, по его словам, налог не затронет средний класс. Например, если говорить об автомобилях, повышенное налогообложение может быть применено к авто стоимостью 100 тысяч долларов и выше. Также, возможно, повышенное налогообложение будет рассмотрено для обладателей двух и более элитных квартир.
Двойного налогообложения здесь не будет. Не будет такого, что есть налогообложение в общеустановленном порядке, а после этого еще и повышенное,
отметил Ельнар Казбеков и добавил, что вопрос об установлении налога на роскошь планируют обсудить еще с бизнесом, госорганами и экспертами.
Что касается последних, некоторые из них уже высказались. Финансовый аналитик Расул Рысмамбетов считает, что налог на роскошь необходим.
Я думаю, что налог на роскошь можно вводить, он есть во многих странах. Нас, бедных и не сильно богатых людей, это сильно не коснется,
прокомментировал аналитик.
А вот его коллега Арман Бейсембаев скептически отнесся к реализации инициативы президента. По его словам, в этом вопросе есть много камней преткновения, которые в итоге могут свести инициативу введения этого закона на нет. В частности, чтобы система работала эффективно, необходимы работающие институты.
Это не должны быть спящие институты, как это есть сейчас. Это должны быть работающие институты. Все должно быть в рамках закона. Для этого надо решить вопрос с коррупцией и кумовством,
отметил Арман Бейсембаев.
