По самым скептическим прогнозам, в текущих ценах на строительные материалы и технологии 1 кВт/ч мирного атома рядовому казахстанцу обойдется минимум 60 тенге против 6-21 тенге за 1 кВт/ч, произведенный угольными станциями и новыми объектами чистой энергетики.
В начале августа министр энергетики Болат Акчулаков заявил, что Казахстан пока не определился с выбором технологии по строительству будущей АЭС.
Выбора технологии еще пока не было. Это будет конец этого года (2022 г. — ред.) — начало следующего. Сейчас мы продолжаем оценку именно участков,
уточнил глава минэнерго.
При этом, по словам министра, в стране очень мало профессионального опыта для работы на атомной станции. Он отметил, что для одной АЭС потребуется не менее двух тысяч специалистов.
И это не просто работники, они должны обладать узкими знаниями по ядерной и атомной физике. Поэтому на первом этапе мы будем договариваться, что станцией будут управлять совместно с лицензиаром, чтобы наши кадры могли наработать необходимый опыт,
сказал Акчулаков.
В июле премьер-министр Алихан Смаилов говорил о том, что министерство энергетики рассматривает передовые технологии, имеющиеся в мире — США, Франции, Южной Кореи и России. Ну и кроме того, в планах у Казахстана, оказывается, строительство не одной, а нескольких АЭС. Что вызывает у граждан логичное недоумение — может сначала с одной разберемся, а потом будем мечтать о других?
Энергетика будущего
Член национального курултая при президенте и совета директоров Ассоциации возобновляемой энергетики Казахстана Арман Кашкинбеков считает, что вопрос строительства АЭС для государства сложный по двум причинам — политической и технологической. Ну и кроме того, для рядового потребителя проект станет очень дорогим.
— До сих пор минэнерго продолжает изучать и анализировать международный опыт в области атомной энергетики. И это правильный подход, — говорит эксперт. — Кроме того, сам процесс до физического начала строительстве атомной станции занимает стандартно не месяц и даже не год. Сначала разрабатывается предТЭО, потом ТЭО, затем оценка воздействия на окружающую среду и только после этого рабочий проект. АЭС — большой строительный объект, поэтому я думаю, что
в ближайшие 2-3 года государство будет заниматься только подготовкой документации
— А как вам разговоры о том, что станция будет даже не одна, а несколько?
— Конечно, я согласен с мнением, что сначала нужно довести до ума первую АЭС, прежде чем говорить о нескольких. Учитывая еще и ту проблему, что в стране нет специалистов, следует обрасти хоть каким-то опытом. Все-таки атомные технологии — это ноу-хау альтернативных источников энергии.
Все ссылаются на поручения президента о декарбонизации Казахстана к 2060 году. Но надо учитывать, что этого предполагается добиться за счет достижения 80-процентного показателя возобновляемых и альтернативных источников и 20-процентной, прежде всего, газовой генерации.
— А как же быть с атомной энергетикой?
— Мирный атом в последнее время стал рассматриваться во всем мире как альтернативный, «чистый» вид энергии, и определенный потенциал роста имеется. Однако, во-первых, в Казахстане достаточно запасов газа. Во-вторых, у нас еще все равно есть угольные станции. К 2060 году большая их часть, конечно, будет закрыта, но в данный момент других вариантов нет, что дает нам очевидные конкурентные преимущества, рабочие места, налоговые платежи. И даже если их модернизировать и перевести на технологии чистого угля, на это все равно потребуются время и значительные расходы.
Почему министр энергетики говорит, что в перспективе в Казахстане может даже быть две станции или больше? Из той простой математики, что 75% электроэнергии производится угольными станциями. Они изношены, и к 2060 году их нужно будет закрыть, по крайней мере 80-90% точно. Чем закрывать потребности в таких объемах? Так что, думаю, в будущем нашу страну ждут, возможно, атомные станции передовых разработок так называемой малой и средней мощности (small modular reactor), 300-400 МВт, гораздо более безопасные и дешевые, а остальное производство энергии придется на возобновляемые, альтернативные (прежде всего — водород) источники и газовую генерацию.
Кроме того, перед государством стоит серьезная задача по развитию технологий аккумулирования и сохранения вырабатываемой электроэнергии.
Чем быстрее подешевеют батареи для хранения нестабильной энергии ВИЭ, тем быстрее с повестки будет снят атомный вопрос
Из-за нестабильности выработки электроэнергии от ВИЭ, зависящей от наличия ветра и солнца, стоит важная задача в ее балансировании, прежде всего для национального оператора. Сейчас ситуацию спасает как раз преимущественное угольное производство. Что в будущем? Или газ, или возобновляемая, альтернативная энергетика.
Чисто, но дорого
— Какими будут тарифы для потребителей, если мы к условному 2060 году откажемся от угля и перейдем на атомную, возобновляемую и альтернативную энергетику?
— В Казахстане дешевая электроэнергия, потому что вырабатывается старыми станциями, полученными в подарок от Советского Союза.
А все новое всегда дорогое. Если атомную станцию построить с нуля, в текущих ценах по строительным материалам и технологиям стоимость 1 кВт/ч составит, по предварительным расчетам экспертов, свыше 60 тенге. И это еще самый скептический прогноз энергетиков. Сейчас домохозяйства, в среднем, платят 17-18 тенге за потребляемый киловатт на севере и дороже на юге страны.
А теперь представим, какими будут цены через 5-10 лет, пока АЭС построится
Кроме того, не будем забывать, откуда вообще в Казахстане возник вопрос со строительством атомной станции. Так что геополитическая составляющая также играет роль. И разговоры, что у нас будет еще одна АЭС или несколько, могут быть связаны с тем, чтобы Казахстан реализовал эдакий микс разных технологий, а не только северного соседа.
Какой в итоге у нас окажется атомная энергетика, станет понятно уже на этапе обсуждения проектных документов и оценки воздействия на окружающую среду. В продвинутой Японии периодически на атомных станциях происходят аварийные радиоактивные выбросы в океан. Что тогда говорить о Казахстане, в котором нет специалистов-ядерщиков, а потому нет и гарантий, что тот же Балхаш не превратится в зону экологического бедствия уже на этапе строительства. Пока наши специалисты научатся новым технологиям и необходимым знаниям, пройдет не один год, а фактически управление станцией будет у представителей другого государства, что не может не вызывать риски энергетической безопасности страны.
