С разгромной критикой известный политолог обрушился на премьер-министра за отказ ввести прогрессивные демократические новшества.
На своей странице в Facebook Сатпаев с плохо сдерживаемым гневом написал:
«Премьер-министр Алихан Смаилов выступил против принятия закона, связанного с введением практики парламентского расследования, которая существует во многих странах мира.
При этом глава правительства сморозил глупость, когда заявил о том, что внедрение данного института свойственно парламентским республикам, а раз Казахстан унитарное государство с президентской формой правления, то никакие парламентские расследования здесь не нужны.
Кстати, может, тогда премьер-министр объяснит, почему если Казахстан унитарное государство, то почему у нас две палаты парламента, которые в основном характерны для государств с федеративным устройством?
Удивительная политическая безграмотность. Во-первых, парламент хоть в парламентской, хоть в президентской республике априори является высшим представительным органом, то есть представляет интересы разных электоральных групп, которые всегда будут заинтересованы в прозрачности политического процесса.
И публичное парламентское расследование один из инструментов повышения такой прозрачности.
Разница заключается лишь в том, что в демократической политической системе, в отличие от систем с ручным парламентом, эта функция хоть и не идеально, но выполняется.
Во-вторых, не секрет, что активную практику проведения парламентского расследования можно наблюдать в США, которые являются президентской республикой, но с сильной системой разделения властей.
И Конгресс США обладает большими полномочиями и возможностями для парламентского расследования, в том числе и касательно деятельности президента.
Эта практика, кстати, даже стала одним из любимых сюжетов многих американских политических триллеров, где в ходе таких расследований, которые могут проводить специально созданные комитеты и комиссии обеих палат Конгресса, на ковер может быть вызван любой чиновник, включая президента.
Может, именно это является главной причиной отказа от введения механизма парламентского расследования в Казахстане?
Легче ведь членам правительства сыпать красивыми отчетами на парламентских заседаниях, где спикеры Мажилиса и Сената выступают как смотрящие за порядком от президента, акимам заниматься дорогостоящими провалами разных госпрограмм в регионах, руководителям нацкомпаний чувствовать себя вне всякого контроля, и потом всем вместе не нести ответственность за многочисленные провалы».
