- Ряд популярных СМИ публикуют комментарии политологов о Послании Президента к народу Казахстана и анонсируют прямой эфир на своих площадках;
- В связи с началом учебного года высокую вовлеченность собирают публикации о проблемах нехватки мест в школах, а также обсуждение системы среднего образования как таковой;
- Карантин из-за сибирской язвы ввели в селе Ушкарасу Акмолинской области – с признаками заражения госпитализировали 12 человек. В соцсетях также распространяются видеокадры якобы зараженных вирусом в Костанайской области, но местные власти назвали публикации дезинформацией;
- Позитивно воспринято появление новой функции в Egov, позволяющей гражданам добровольно установить запрет на оформление кредитов и микрозаймов на свое имя. Введение опции связано с резко выросшим за последние годы числом мошенничеств в банковской сфере;
- Большое внимание привлекло заявление руководителей медицинских организаций республики: они встревожены новым проектом приказа Минздрава, согласно которому, работать с фондом медстрахования не смогут клиники обслуживающие менее 10 тысяч человек. По словам частных медиков, в ближайший год могут закрыться 450 клиник по всей стране;
- Характер политического скандала получило заявление известного российского исполнителя Максима Галкина. Артист, получивший репутацию одного из самых из «звездных» противников войны против Украины, сообщил что его выступления в Казахстане «негласно запрещены» из-за политической позиции. Столичное Управление культуры опровергло эту информацию. Заметная часть аудитории выразила артисту поддержку, звучат призывы к властям разрешить его концерты;
- Шокирующий резонанс получил инцидент в Павлодарской области, где детский хирург, осуществлявший обрезание крайней плоти 5-летнему мальчику, нанес ему травму ампутацией части полового органа. Мальчик находится в тяжелом состоянии из-за повреждения уретры мочевого канала. Инцидент спровоцировал в соцсетях эмоциональную дискуссию об актуальности популярной традиции;
- Тема январских событий актуализирована решением суда в Актобе, который присудил местному жителю, задержанному в тот период, компенсацию в размере 6 500 долларов. Эта сумма почти в 10 раз меньше той, что мужчина указал в исковом заявлении. Также в публикациях указывается на неясность вопроса о том, какое ведомство будет ее выплачивать – во время судебного процесса Минфин попытался переложить эту ответственность на МВД.
