Казахстан наращивает сотрудничество с Китаем и Индией, но вот кто из них важнее? Чей потенциал выше, чьи уроки истории ценнее для нас?
На эти вопросы отвечает известный китаевед Адиль Каукенов в своем телеграм-канале:
«В качестве альтернативы Китаю, которому все время на Западе (а на постсоветском пространстве в либеральных СМИ) предрекают коллапс, обычно называют другого азиатского гиганта – Индию.
Причем в постсовестких СМИ главным преимуществом видится английский язык и политическое устройство по британскому образцу.
Индия действительно великая и древняя цивилизация, к которой невозможно относится равнодушно. Индийская культура завораживает, а креативность и работоспособность индийцев вызывает уважение. Но вот в чем вопрос, почему о Индии говорят все время в будущем времени?
Индия и Китай: сходства и отличия
Стартовали Индия и Китай в одно время, но при этом у Индии не было столетия раздробленности, чудовищного японского вторжения с целью тотального уничтожения населения, а потом кровопролитной гражданской войны на всей территории страны. А ведь это все прошел Китай.
Более того, после независимости Индия сразу стала полноценным участником международных процессов, ее признали все страны и в частности Запад. Тогда как Китай десятилетия после образования КНР в 1949 году был непризнанным государством, находился в военно-политическом противостоянии с СССР и США, а Запад признавал правительство в изгнании на Тайване.
Параллельно Китай при Мао Цзедуне столкнулся с последствиями перегибов «Большого скачка» и «Культурной революции». Индия же все это время спокойно развивалась, если исключить пограничные конфликты с Пакистаном и собственно Китаем. Но эти конфликты не были для Дели тотальными, требовавшими напряжения сил всей страны.
Почему Индия «не смогла»?
И тем не менее, Индия, несмотря на более удачный старт, более выгодное международное положение, большую вмонтированность в западную систему за счет особых связей с Англией, огромную индийскую диаспору в ключевых странах, не только не смогла опередить Китай в экономическом развитии, а остается примерно стабильно на том же месте.
И английский язык помогает только индийским мигрантам, переезжающим в США и Англию, но никак не меняет в корне общую ситуацию.
Конечно, ни в коем случае нельзя недооценивать Индию, в Южной Азии это ключевой игрок и геополитически очень мощный.
Но в экономике у Индии все еще очень и очень много проблем, возможность преодоления пока неочевидна. Чудовищная бедность, забалтывание проблем и популизм в силу демократического устройства, огромная бедность целых пластов населения, кастовое разделение, которое никуда не уходит, доминирование олигархических семей, неразвитость инфраструктуры, коррупция и многое другое.
Причем немалое количество проблем Индия получила именно за счет английского владычества, которое системно грабило «жемчужину британской короны», вплоть до страшного голода в Бенгалии 1943 года, когда погибло свыше 3,5 миллионов людей.
Причем все эти проблемы носят системный характер, где одна тащит другую, за что Индию, собственно, и называют, «страна вечной перспективы».
Чему учит «вечная перспектива» Индии?
Конечно, весь мир заинтересован, чтобы Индия сделала рывок вверх, но пока индийской элите преодолеть комплекс проблем не удается, цементируя Индию в ее роли лидера Южной Азии, но не более того.
И именно Индия как раз яркий пример того, что экономический успех мирового масштаба гарантирован далеко не всем. Даже если у вас есть парламент по британскому образцу, вся элита англоязычна и принадлежит к «Лиге плюща», невероятной красотой культуры очарован весь мир, а вот экономическое могущество все также далеко.
