В случае вероятного вторжения в Казахстан Россия не пойдет на его северные земли. Куда интереснее для воинственного соседа запад республики — об этом на прошлой неделе писали некоторые зарубежные издания. Откуда взялись такие предположения и чем обосновано подобное заявление? Разбираемся.
Холод и стагнация
На фоне недавней аннексии украинских территорий в интернет-пространстве продолжаются рассуждения о том, а не постигнет ли Казахстан похожая участь?
Анализируя ситуацию, журнал Eurasia review задал насущный вопрос казахстанскому политологу Ахасу Тажутову. По мнению эксперта, ошибочно полагать, что Россия, изъявив желание напасть на Казахстан, поставит цель «поработить» именно северные земли. Хоть это и противоречит главному нарративу о том, что Северный Казахстан густо заселен людьми русской национальности.
Вопрос – что получит Россия, если и аннексирует север? «Застойные регионы вкупе со стареющим населением» – отвечает отечественный политолог и делает отсылку к интервью годовалой давности с Андреем Грозиным, заведующим отделом Центральной Азии и Казахстана Института СНГ.
На сайте Ukraina.ru, где и была размещена эта статья, приведены отрывки высказываний Грозина:
«Украина со всей ее дурью — это неприятно, но с этим можно жить. А Казахстан, который управляется врагами России или вообще никем не управляется (второе наиболее вероятно из плохих сценариев), это то, о чем нельзя даже подумать. Нам тогда придется туда вводить не миротворцев, а полноценный воинский контингент, чтобы взять под контроль логистические узлы просто для того, чтобы у нас был выход на юг. Иначе у нас будет, извините за вульгаризм, полная з*дница», — заявил Грозин в интервью.
Наиболее выгодный путь для России в этих целях, по мнению Тажутова, лежит прямиком на Западный Казахстан.
«Окно» в Европу?
Как отмечает политолог, Атырауская, Мангистауская и Западно-Казахстанская области — крупные в плане логистики хабы, успевшие заявить себя как «богатые» на добычу углеводородов. Добытые богатства активно экспортируют в Европу, и надо понимать, именно в перечисленных регионах размещены крупные западные инвесторы (Chevron, Eni, BG Group, BP/Statoil, Mobil, Royal Dutch Shell и TotalEnergies).
Такие крупные месторождения как Тенгиз, Кашаган и Карачаганак находятся под управлением зарубежных нефтяных компаний, добывают до 80% нефти в стране и поставляют ее в Евросоюз. И если до этого Кремль закрывал глаза на такое сотрудничество, теперь присматривается к нему, так как не может в прежнем количестве подавать за рубеж нефть и газ.
Как считает казахстанский политолог, глядя на это, Россию не очень устраивает роль «трубопровода», который, находясь под санкциями, позволяет Казахстану вести дела с Евросоюзом. Именно это может подать РФ идею «присмотреться» к Западному Казахстану. Ведь если взять управление этими землями в свои руки, то всему западному миру, вероятно, бы пришлось считаться с агрессором, даже несмотря на развязанные войны.
Идея, озвученная Тажутовым, конечно, интересна, но вопрос в том, при каком раскладе она могла бы осуществиться.
Украинский журналист Дмитрий Гордон видит только один вариант для воплощения этого плана. В одной из своих недавних трансляций он предположил, что Россия смогла бы вторгнуться в Казахстан только если бы Украина быстро сдалась ей. Теперь, когда буквально все силы России брошены на войну, очевидно, что ей не до Казахстана.
Какие еще мнения существуют на этот счет?
Все по аналогии
Учитывая настроения, с которыми иной раз выступают российские публичные лица, неудивительно что страны постсоветского пространства задумались о территориальной безопасности.
По мнению политического аналитика Виктора Ковтуновского, у России есть «несформулированные требования» к Казахстану, некоторые из них прежде транслировали в сторону Украины.
«Я действительно не нахожу большой разницы в тех претензиях, которые предъявляются Украине, и тем, какие могут быть предъявлены Казахстану. Вторжение может начаться под предлогом «защиты русского населения», «защиты русского языка» и так далее. «Донбасс» можно заменить на «Северный Казахстан», а «бандеровцев» — на басмачей. Тогда будет полная аналогия», – говорит Ковтуновский.
Также, по его мнению, ждать чего-то определенного от северного соседа не приходится, так как сами российские спикеры часто «переобуваются» в своей риторике, вспоминая то советское время, то царскую Россию.
За Казахстан «впрягутся»
Как высказался в одном из своих интервью Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива», России не совсем выгодно наступать на Казахстан, ведь в нынешних обстоятельствах наш страна для нее достаточно «предсказуемый и выгодный партнер». За последние годы Казахстан и Россия подписали множество соглашений, касающихся разных сфер.
Вместе с этим, по словам политолога, российские СМИ не перестают лить поток недружественных заявлений, которые тиражируют антиказахстанскую повестку. Таких же заявлений не чураются и в стенах Московской городской Думы – а это уже орган госвласти. В то же время российская «верхушка» заявляет, что все будоражащие Казахстан сообщения не соответствуют официальной позиции Кремля. Понятно, что такие противоречия не прибавляют Казахстану уверенности в своем стратегическом партнере. Но вместе с этим России вроде как невыгодно добавлять в перечень информационных врагов еще и Казахстан. Много сил правительственных СМИ уходит на ту же Америку. А если уж направлять реальные военные силы на колонизацию Казахстана, можно получить дополнительный удар извне.
«Реализация «украинского» сценария в отношении Казахстана неизбежно приведет к столкновению интересов России и Китая. В таком случае следует ожидать, что последний воспримет это как угрозу и своим активам в нашей стране, и собственной безопасности. К каким последствиям это может привести, сказать трудно. Для России сейчас, наоборот, выгодно как можно больше сблизиться с Китаем, вплоть до установления союзнических отношений. На руку ей в этом деле играет обострение отношений КНР и США вокруг Тайваня. РФ также заинтересована в укреплении и развитии БРИКС и ШОС, где Китай является ключевым участником», – считает Чеботарев.
Впрочем, по мнению других экспертов, единственное, что действительности застрахует Казахстан даже от словесных посягательств на его независимость, это поражение России в войне с Украиной, а именно сложение путинских полномочий. Только тогда в России можно будет в перспективе говорить о построении демократического государства.
