По мнению профессора дипломатии и экс-директора Европейской службы внешней политики ЕС по Ближнему Востоку Николаса Уэсткотта, вероятность скорого завершения конфликта на Ближнем Востоке стремится к нулю, пишет The Guardian.
Прекращение огня, как и мирные процессы, работает только тогда, когда обе воюющие стороны либо желают, либо их можно убедить принять мир и придерживаться его. В Газе это выглядит маловероятным. В Сирии в 2015–2016 годах и в Судане в этом году аналогичные попытки потерпели полный провал. В Эфиопии прекращение огня с Тыграем было достигнуто только после того, как обе стороны практически уничтожили друг друга.
На данном этапе и израильское правительство, и ХАМАС, вероятно, рассчитывают, что они больше выиграют от продолжения боевых действий.
Заявленная цель войны Израиля – уничтожить ХАМАС как боевую и политическую силу и освободить всех израильских заложников. Немедленное прекращение огня помешало бы, по крайней мере, первому. Это также стало бы сигналом о том, что Израиль принимает сдержанность в ответных мерах, что неприемлемо для правительства и народа, потрясенного резней, учиненной ХАМАС. К тому же сильны отголоски прошлого. Для многих само выживание Израиля зависит от того, насколько сильно будут поражены их враги. Таким образом, даже если прекращение огня повлечет за собой освобождение всех израильских заложников, этого будет недостаточно. Для многих израильтян мысль о том, что за этим последуют переговоры с ХАМАС, все еще находится за пределами приличия.
Военная цель ХАМАС (не заявленная и, следовательно, умозрительная), предположительно, состоит в том, чтобы спровоцировать Израиль на совершение таких варварств в ответ на его террористическую атаку, что он потеряет международную поддержку и в конечном итоге будет вынужден пойти на серьезные уступки палестинцам в форме подлинно автономного государства. Чем дольше продолжаются боевые действия, тем больше ослабевают моральные позиции Израиля. Даже некоторые израильтяне уже признают, что их возможности для возмездия ограничены.
Проблема в том, что они не могут уничтожить ХАМАС, не уничтожив сектор Газа, а разрушая Газу, они рискуют подорвать международную поддержку самого Израиля.
Картины, достигающие внешнего мира, очень наглядны: большая часть сектора Газа лежит в руинах, его жители живут в страхе перед неминуемой смертью, где бы они ни пытались укрыться. Следовательно, аргументы в пользу гуманитарной паузы, как это указано в резолюции ООН и выводах ЕС, более убедительны. И человечность, учитывая уровень страданий, и необходимость сохранить международную поддержку, должны убедить Израиль разрешить доставить гуманитарную помощь населению Газы как можно быстрее.
Могут ли союзники обеих сторон принудить их к полному прекращению огня? Вряд ли. Хотя США оказывают значительное давление на Израиль за кулисами, они не могут навязать решение. Катар активно пытается договориться об освобождении заложников. Сторонники ХАМАС, особенно Ирана, извлекают выгоду из продолжающегося конфликта.
Таким образом, в краткосрочной перспективе прекращение огня звучит привлекательно, но оно не будет успешным.
Тем не менее риски волнений на Западном Берегу, конфликта с «Хезболлой» или более широкого регионального распространения инфекции на Ближнем Востоке усилит международное давление с целью прекращения боевых действий. История показывает, что невозможно уничтожить терроризм, терроризируя все население. ХАМАС настолько укоренился в обществе физически и морально, что израильское нападение, кажется, усиливает, а не ослабляет их поддержку. Народ, доведенный до отчаяния, поддержит любые террористические действия.
И все изменилось. Нападение ХАМАС разрушило представление правительства Израиля о том, что растущее палестинское население может быть постоянно и мирно маргинализировано на постоянно сокращающейся территории. Палестинская администрация не помогла себе. Его коррумпированность и неспособность провести выборы или сохранить демократический мандат фатально ослабили его авторитет и способность вести переговоры с Израилем, побуждая многих палестинцев переключить поддержку на ХАМАС как единственную партию, действительно защищающую их.
В Израиле, безусловно, есть или были голоса в пользу альтернативного мира, отдельные лица и группы, приверженные делу построения взаимопонимания и более тесных связей между палестинским и еврейским народами. Но их не слышат в правительстве. Нетаньяху обязан политическим союзникам, которые так же привержены изгнанию всех палестинцев с Западного Берега, как ХАМАС — изгнанию Израиля с Ближнего Востока.
Это усугубляет поляризацию и ставит под вопрос, является ли решение о двух государствах по-прежнему жизнеспособной конечной точкой или же только решение об одном государстве, когда израильтяне и палестинцы являются полноправными и равными гражданами в одном государстве, создаст необходимое давление для умеренности. обеспечить прочный мир в регионе.
Между тем у ХАМАС есть четкая стратегия, хотя ее последствия становятся все более жестокими как для израильтян, так и для палестинцев. Но ответная стратегия Израиля глубоко ошибочна. Без четкой и жизнеспособной конечной точки ни прекращение огня, ни гуманитарные паузы не положат конец конфликту в ближайшее время.