Попытка убийства на почве ревности нашла неожиданное понимание в суде Казахстана — в решении по делу суд вышел за рамки цитирования статей законов, чем шокировал и даже насмешил и блогеров, и иноСМИ.
Англоязычный портал Insider вряд ли стал бы писать об очередной попытке убийства на почве ревности, но вот решение судьи придало этому делу особый характер.
Суть дела
30-летний алматинец Николай Веденяпин был осужден на три года по статье 106 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) за попытку зарезать во сне свою супругу. Кроме того, он обязан выплатить потерпевшей 2 млн тенге.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Ирина Веденяпина получила телесные повреждения: множественные проникающие колото-резаные раны брюшной полости с ранениями левой доли печени и гепатодуоденальной связки, колото-резаные раны шеи с ранением гортани и пищевода.
Удивительное решение судьи
Казалось бы, все довольно просто, но… В решении суда содержатся неоднозначные строки:
«Сама потерпевшая своим неоднозначным поведением и отношением к свидетелю Халитову А. дала подсудимому (супругу) обоснованный повод для ревности, что и послужило толчком к его противоправному поведению в отношении потерпевшей».
Реакция
В результате именно эти строки из решения суда привели к тому, что новость отправилась гулять по иностранным судам. Между строк явно читается сочувствие к осужденному — ведь фактически вовсе не требовалось делать подобных заключений, достаточно было лишь дать юридическую оценку преступлению. И всё! Но судья не сдержался. И теперь читатель вынужден гадать, что это — минутная слабость представителя правосудия или общий характер работы судов в Казахстане?
К сдержанной иронии иноСМИ можно прибавить куда более эмоциональную реакцию казахстанских блогеров. Вот что написал, в частности, блогер Павел Александров:
Бостандыкский суд Алматы сделал очередной решительный шаг в оправдании дикости и озверения, потакая бытовому насилию
Мужику, который в присутствии пятилетней дочери напал на свою спящую жену и изрезал ее ножом в живот, горло, печень, причинив тяжкий вред здоровью и явно покушаясь на убийство, дали всего три года!
Особенно цинично выглядит мотивировка суда. Прямо в своем решении судья написал, что жертва своим поведением способствовала совершению преступления и даже дала обоснованный повод к преступлению! Вы представляете?
Суд прямым текстом написал что жертва сама виновата! И не просто написал, но и использовал этот аргумент как смягчающий вину
А чего не дали вообще условное наказание? Это же «семейные дела, сами разберутся» и «жертва явно сама виновата, спровоцировала мужика». Дальше только матерные комментарии в адрес суда.
Я не знаю глубины этой ямы морального падения, но Бостандыкский суд этим приговором явно пробил очередное дно…»
