Молодое поколение казахстанцев переживает уникальный период в своей истории – смену политической эпохи, в которой выдающиеся личности, сыгравшие важную роль в становлении Казахстана, уходят на покой. Однако этот период опасен тем, что недостаточная политическая зрелость общества и несформированное критическое мышление общества в сочетании с журналистикой, ориентированной на сенсацию, открывают двери для проходимцев. Именно проходимцев, ведь их амбициозные интересы всегда не соответствовали идеалам, заложенным отцами-основателями нашего государства, которые в свое время удерживали страну от произвола и разграбления.
Воспользовавшись уходом сильнейших, проходимцы предпринимают попытки пересмотра исторического наследия отцов-основателей, активно используя современные средства массовой информации и социальные сети для трактовки исторических фактов в свою пользу. Они создают и распространяют негативные интерпретации деяний бывших политиков, стремясь изменить восприятие общества и возвеличивая тем самым самих себя в глазах людей.
Эта практика может иметь серьезные последствия. Пересмотр истории в угоду собственным интересам может разрушать ткань общества и нарушать доверие к политическим институтам. Бывшие лидеры, как и все люди, могут иметь свои недостатки и ошибки, но важно не забывать их достижения и вклад в развитие страны.
Чтобы справиться с этой проблемой, общество должно оставаться критически настроенным и размышлять над историческими событиями с объективностью. Исследования, факты и анализ должны быть основой для формирования своего мнения о бывших политиках, а не манипуляции и мифы, придуманные буквально на ходу.
В конечном итоге поддержание исторической точности и объективности играет фундаментальную роль в сохранении целостности нашей общей истории и предотвращении искажения истории в интересах узких групп.
Одной из таких групп являются так называемые младотюрки. Звание «самого хайпового» среди них, безусловно, можно вручить Болату Абилову, который, как оказывается, судя по его интервью последних лет, утверждает, что все это время работал в интересах своего народа. Но насколько искренне и откровенно он сейчас рассказывает о своих намерениях в прошлом?
Приватизация Кармета
Давайте рассмотрим случай с Карметкомбинатом, который находился под управлением «Бути» немного больше двух недель. По словам предпринимателя, его буквально «выжили» с завода в интересах иностранного инвестора в лице Лакшми Миттала.
Какие факты и месседжи транслирует сегодня нам «неподтвержденный племянник» экс-первой леди Сары Назарбаевы?
Да, действительно, «Бутя» совместно с австрийской компанией Voestalpine AG планировали вложить средства в Карметкомбинат. Ему даже доверили управлять комбинатом некоторое время.
НО он отказался от участия в содержании угольных шахт. В то время в Казахстане бушевал экономический кризис, затрагивавший все секторы экономики. Валовой внутренний продукт сократился на 36%, а число безработных превысило 1,6 млн человек. Этот кризис вынудил правительство объявить приватизацию многих промышленных предприятий и заводов. У власти не оставалось средств для выплаты зарплат и поддержки этих предприятий. На этом фоне тогдашнее правительство планировало продать Карметкомбинат вкупе с угольными шахтами Карагандинской области. Ведь зарплату тогда не получали не только металлурги, но и шахтеры. Но «Бутя» и его партнеры не хотели брать на себя ношу в виде угольных шахт, ведь наверняка иностранцы понимали, что шахты также требовали колоссальных средств на технологическую модернизацию. Ну и к тому же металлургический завод — это достаточно хороший актив, ну а шахты на его фоне больше выглядели как «головная боль».
Купоны вместо зарплаты
Как «Бутя» намеревался искать средства на покрытие долгов предприятия? Ведь на тот момент металлурги уже не получали зарплату. К концу III квартала 1995 года кредиторская задолженность компании и вовсе достигала 30 млрд тенге
«Купонная приватизация» рассматривалась в качестве панацеи. И именно компания «Бутя» являлась тогда инвестиционно-приватизационным фондом, который проворачивал дела по купонам.
План предполагал, что 25% от общего количества акций будет распределено между сотрудниками предприятия и пенсионерами Карметкомбината в виде инвестиционных купонов. Из этой доли 15% составляли обыкновенные акции, а 10% — привилегированные акции. Население, владеющее акциями компании, могло ожидать получения дивидендов, в то время как инвестиционно приватизационные фонды (ИПФ) должны были инвестировать эти купоны в развитие производства.
Идея купонной приватизации заключалась в создании более справедливого общества, где граждане имели бы интерес в процветании предприятий, владея их акциями. Однако вопрос о том, как предприятия будут управляться и финансироваться после приватизации, оставался нерешенным. Особенно остро стояла проблема того, за счет каких средств должны были покрываться долги предприятия перед кредиторами.
В интересах Австрии
Как известно, по Кармету «Бутя» работал вместе с австрийским инвестором Voestalpine. Однако он умолчал о том, что на тот момент компания Voestalpine была в собственности австрийского правительства, которое только в 2003 году продало свой последний пакет акций.
Означало ли это то, что казахстанские молодые бизнесмены планировали передать комбинат не независимой корпорации, а предприятию, в котором имелась доля иностранного государства. Другими словами, понимали ли они то, что комбинат в Темиртау и его работники должны были служить в интересах Австрии?
Как известно, история, в конечном итоге, расставит все на свои места. Однако время от времени некоторые члены общества предпринимают попытки искажения истории в своих интересах. Это явление затрагивает не только «Бутю», но и многих других людей, включая тех, кто был как в прошлом, так и остается на сегодняшний день у власти.
Все же, в духе объективности, следует обратиться к таким лицам с просьбой: друзья, если вы не смогли сделать что-то в прошлом, не нужно перевирать и выставлять себя героями в настоящем.
Арен Мирзоев
