Казахстанским депутатам не впервой удивлять общественность. Последний, кому это удалось – мажилисмен, член партии «Ак жол» Азамат Абильдаев. Он открыто поддержал действия Кремля и теорию о том, что в Киеве засели «нацисты». По его мнению, «специальная военная операция» вполне оправдана.
«Свое» мнение
Во время очередного интервью Абильдаев выбирал выражения и, как можно умозаключить, все они уже давно осели в словаре пророссийских нарративов.
«Я поддерживаю президента России. Поддерживаю эту спецоперацию. Я считаю, до наступления лета украинский народ сам подаст в суд на Зеленского … У власти в Украине сейчас находятся нацисты», — сказал Абильдаев.
При этом назвать войну «войной» он не решился, слово «спецоперация» кажется ему куда более уместным. На аргумент журналиста о том, что российская армия оккупирует города и убивает людей, депутат многозначительно заключил, мол, «на войне жертв не избежать». Судя по всему, он считает свою позицию исключительной: честно признался, что среди коллег его единомышленников немного, всего «два-три человека».
Партия «Ак жол», в которой Абильдаев числится заместителем председателя, за депутата оправдываться не спешит. Коллеги не углядели в его словах настроений, нарушающих казахстанское законодательство, кратко подытожив, что имеет человек право на «личное мнение». Однако сам председатель партии Азат Перуашев пояснил, что «Ак жол» не разделяет поддержку войны.
Такая сдержанная реакция, надо сказать, удовлетворила не всех, и пока народ тихо возмущался, а другие члены правительства отмалчивались, нашлись те, кто открыто высказался против «мнения» Абильдаева.
Права не имеешь…
Высказать то, о чем многие предпочли умолчать, решился Канат Айтбаев – отец певца Димаша Кудайбергена.
Депутат, который вмешивается во внутреннюю политику независимого государства и не признает его территориальную целостность и суверенитет, не имеет права представлять народ в парламенте,
заключил он в лаконичном сообщении и снискал народную поддержку.
Возможно, после этого Абильдаева пообещали исключить из партии. Но не останется ли это просто обещанием?
До этого за подобные высказывания казахстанцев увольняли незамедлительно. К примеру, работника русского театра имени Лермонтова в Алматы Артема Щурова. В канун Наурыза он решил необычно поздравить соотечественников. На своей странице в Facebook написал:
«С наступающим новым годом без нацистов!!! Годом России в Украине!!! Удачного года и отличного настроения!!! Ура, товарищи!!!»
Дядя Вова не поможет
Вскоре после публикации запись исчезла. Либо от нее избавился сам автор, либо на пост поступило слишком много жалоб. Новость о его увольнении появилась также скоропостижно. Сам театр, в котором Щуров на тот момент работал, тоже поспешил ответить на инцидент, пояснив, что слова их бывшего работника тоже считаются его «личным мнением» и никак не отражают позицию театра.
Аналогично произошло в случае и с радиоведущей «Европа плюс Казахстан». В конце марта Любовь Панова эмоционально отозвалась о всех не разделяющих войну в Украине: «Будете *** много, дядю Вову на помощь позовем».
Конечно, дирекция радиостанции живо отреагировала на это сообщение, пояснив, что не разделяет мнения радиоведущей, она была уволена. Помимо прочего это привлекло внимание к ней прокуратуры по статье 174 «Разжигание национальной розни».
Оценивая упомянутые инциденты, понятно, что те, кто прежде как-то высказывался «за войну», как минимум лишались работы. Видимо, на мажилисменов эти моменты не распространяются…
Что влияет на взгляды?
Что влияет на приверженность к кремлевской пропаганде? Чтобы узнать наверняка, бюро экспресс-мониторинга общественного мнения Demoscope опросило 1100 человек. 39% респондентов выступили за Россию, 10 – за Украину. При этом в бюро уточнили, что среди тех, кто отвечал на государственном языке, больше сторонников Украины, чем среди русскоговорящих.
Итого: среди казахскоязычных Украину поддержали 20% из 39%. При этом стоит напомнить, что опрос проводился через стационарные телефоны, в каких именно регионах страны проживали опрашиваемые, не уточняется. Так что нельзя наверняка сказать, насколько сильно приверженность к той или иной нации характеризует позицию человека. Возможно, это обосновано территориальным менталитетом.
Социолог Серик Джаксылыков, который в 2016 году тоже проводил исследование, отметил, что несмотря на определенную закономерность, Россию поддерживают не только часть русских, но и часть казахов. Они, подобно мажилисмену Абильдаеву, уверены, что Россию «вынудили» напасть на Украину. По мнению социологов, такой расклад вовсе не удивителен — на протяжении долгого времени Казахстан был в составе СССР, там активно действовали нарративы о «братских народах» и все ныне независимые страны считались «единым целым», а столица Союза находилась в Москве.
Теперь взгляды казахстанцев подпитывает доступность пророссийских телеканалов. Кремлевские ретрансляции продолжают поддерживать то, что когда-то заложили в сознании людей. Единственное, что по мнению общественников, может отвлечь казахстанцев от этого – это создание общей идентичности. Сегодня у нее уже есть название, гордо объединяющее всех живущих в стране – казахстанцы. Осталось только придать ему общие черты.
