Выход из попечительского совета главного национального исследовательского вуза страны Нурсултана Назарбаева никак не отразится на деятельности вуза, но вопросы вызывает.
Министр науки и высшего образования Саясат Нурбек витиевато прокомментировал изменения в составе топ-менеджмента Назарбаев Университета. В двух словах – как то, что смена руководства не повлияет на статус вуза.
Ничего личного, только бизнес
Статус Назарбаев Университета четко очерчен отдельным законом. Отменять этот закон, как-то менять его мы не можем и не будем. Сразу вам скажу, задача сейчас наша – сохранить потенциал этого университета. Это один из немногих полноценно исследовательских университетов. Сейчас очень много спекуляций идет вокруг этого университета по стоимости обучения. Смею заверить вас, они на самом деле не соответствуют действительности. Сейчас, как вы знаете, внесены определенные изменения в закон, сформирован попечительский совет и высший попечительский совет. Премьер-министр страны возглавил высший попечительский совет, будут приняты определенные меры сейчас как по оздоровлению финансовой составляющей университета, так и по усилению исследовательского потенциала,
сказал министр.
Летом в различных источниках фигурировала сумма обучения в Назарбаев Университете в размере от 7 до 9 млн за 1 академический год, что в 5 раз дороже среднего чека за вузовское образование по стране.
Кроме того, деятельность университета, созданного первым президентом, финансируется из бюджета. В 2020 году сумма составляла 55,2 млрд тенге, в 2021-м – 57,3 млрд тенге, а в 2022-2023-х поддержку вуза государство резко сократило до 45 и 42,5 млрд тенге соответственно. Это данные самого министерства Саясата Нурбека. Так что никаких спекуляций вокруг Назарбаев Университета нет, у общественности есть много резонных вопросов.
Заместитель председателя общественной палаты мажилиса парламента РК, зампредседателя правления – первый проректор Кокшетауского госуниверситет им. Уалиханова Галым Байтук считает, что, выйдя из попечительского совета университета, Нурсултан Назарбаев избавился от головной боли, а вот вуз понес потерю.
Я в свое время писал, что НУ должен финансировать тот, чьим именем он назван. Поэтому выход первого президента для него, я считаю, даже хорошо. Он избавился от головной боли поддерживать его, изыскивать какие-то возможности. Может, и зря даже, что он ушел или его ушли. Для вуза это, скорее, потеря. Что касается слов министра Саясата Нурбека о том, что главная задача – сохранить потенциал вуза: кто мешает его сохранению? Ничего же не поменялось, кроме председателя попечительского совета. Финансирование чуть меньше, но идет, и все равно оно намного больше, чем в других вузах. Поэтому должен вставать вопрос о реформе этого вуза в целом, надо пересмотреть суммы грантов на образование. Они же непомерно высокие
отметил эксперт.
Байтук считает, что надо изучить KPI выпускников – где они работают, каков их уровень?
— Надо поднять вопросы магистратуры и стажировки в НУ. Насколько мне известно, наши нацкомпании заключали с университетом договоры на стажировку и переобучение специалистов, платили за это огромные деньги. Но многие обучались при этом без отрыва от производства. Какой смысл в таком обучении и достигнута ли цель? Информации об этом в открытом доступе нет, как и общей цены вопроса. Вот и после заявления министра по сути ничего не изменилось, а люди в Казахстане ждут именно решений, связанных с сокращением финансирования вуза, — прокомментировал Галым Байтук.
Ни кола ни двора
Кстати, богатый университет – не залог счастья студентов. По словам Галыма Байтука, и у НУ есть проблемы с общежитиями для студентов. А казалось бы, образцовый вуз.
Я давно поднимал вопрос о необходимости предоставления прямых республиканских трансфертов на строительство общежитий, хотя бы по одному общежитию в каждом регионе на 1000 койко-мест для опорных вузов. Это бы реально разгрузило бы проблему нехватки койко-мест в региональных университетах. Но, увы, у государства нет желания помогать вузам и нам предлагают строить их по довольно рискованной схеме ГЧП, на которой уже обжегся ряд учреждений образования,
написал эксперт на своей странице в Facebook.
Он утверждает, что, когда проблема дефицита койко-мест обнажилась, государство вдруг начало требовать от вузов соблюдения пресловутой нормы «1 иногородний студент = 1 койко-место».
«Шумят, топают ногами, создают ситуационные центры, отправляют комиссии, реагируют на каждый сигнал от родителей студентов и их самих. И что в итоге? Вузы лихорадочно ищут возможности, хватаясь на каждое предложение от неизвестных владельцев недвижимости, которые предлагают перепрофилировать механический цех или стриптиз-клуб под хостел. А потом вдруг оказывается, что хостел принадлежит представителям религиозных сект, или наводнен полчищами крыс, или вот, как в Алматы, не обеспечен противопожарной сигнализацией. А дальше будет больше — никто не застрахован, что хозяин хостела окажется представителем криминального сообщества и студентки начнут работать в сфере сексуальных услуг? Может быть такое? Вполне», — говорит Байтук в своей публикации.
Он согласен с тем, что норму «1=1» можно жестко контролировать, но тогда 90% вузов с государственным участием нужно закрывать. В том числе и Назарбаев Университет, у которого для иногородних студентов тоже не хватает мест…
