Может ли влиятельный инвестор, покидая Казахстан, ударить по стране в ответ?
Об этом рассуждает известный финансист Расул Рысмамбетов. Дословно:
«Уход ArcelorMittal должен быть правильно оформлен. Без правильного оформления в международном суде Миттал может апеллировать к тому, что его выгнали с предприятия. Для этого я бы предложил (так как мы новый Казахстан, не такой, как 27 лет назад, который подписывал договор с Митталом) опубликовать этот самый первоначальный договор. Нельзя допускать ошибок, как с Анатолом Стати, к примеру. Например, если Миттал потребует с нас заплатить ему, то он может заморозить наш Нацфонд через иски в международных судах.
Чтобы правильно оформить уход ArcelorMittal из Казахстана, нужно понять, как была оформлена первоначальная сделка, какие там условия были прописаны. Вполне может быть, в договоре прописан отказ от каких-либо претензий со стороны Казахстана. Может оказаться, что у предприятия есть долговые обязательства, о которых государство не знает. Возможно, износ оборудования выше, чем в официальных отчетах. О чем, кстати, свидетельствуют последние крупные аварии и смерти рабочих.
У «старого Казахстана» существовала плохая практика теневых сделок, про которые мы узнаем только спустя годы. Была бы хорошим шагом публикация первого договора, составленного с ArcelorMittal 27 лет назад. Мы бы узнали обязательства инвестора, сколько он обязался вложить, были ли у него налоговые льготы. Можно предположить, что ArcelorMittal забирал часть прибыли в Дубай. То есть по сниженной цене он экспортировал продукцию в свою торговый дом в Дубае, а оттуда уже продавал по рыночной цене и тем самым недоплачивал налогов Казахстану.
Как нужно выпроводить неудобного инвестора? Перед передачей предприятия на баланс государства или другому инвестору нужно провести полную проверку: технологическую, финансовую, налоговую и другие. И желательно привлечь к этому международных игроков вроде Big 4, чтобы потом иметь весомый аргумент, если придется судиться с Лакшми Митталом.
Очень важно понять, откуда взялась эта сумма в 3 миллиарда долларов. Откуда взялись, как говорит премьер, 1,3 миллиарда, которые нужно вложить сразу. Я могу предположить, что 1,3 миллиарда – это сумма выкупа. Два месяца назад президент сказал, что надо поискать другого инвестора, но за эти два месяца нереально было провести полную проверку предприятия. Поэтому непонятно, откуда взята эта сумма – 1,3 миллиарда долларов?
Значит ли это, что Миттал каждый год вкладывал миллиард в предприятие? А эти 3 миллиарда, которые насчитало правительство? Это то, что Миттал должен был вложить и оставил правительству? Вопросов больше, чем ответов. Если 1,3 миллиарда долларов, о которых сказал премьер-министр, необходимы сейчас, то пока нет потенциального инвестора, эти деньги могут взять из Нацфонда.
Проблема в том, что, если сейчас правительство неправильно этот актив выкупит у Миттала и завтра начнутся иски, с кого мы спросим? У нас обычно ни премьеры, ни министры не несут ответственности за свои ошибки, которые они допустили на должностях, которые когда-то занимали, а теперь работают на другом посту.
При выборе следующего владельца карагандинского предприятия необходимо в первую очередь обратить внимание на рейтинг инвестора. Казахстану нужна компания с самым низким рейтингом несчастных случаев и самая технологически продвинутая. Нужно, чтобы инвестор ответственно вложился и внедрил новый продукт, а не стал бы использовать старое оборудование».
