Рабочая группа при Министерстве культуры и информации рассмотрела петицию против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ и вынесла частичное решение в пользу инициаторов.
Уже виден быстро нарастающий шум в СМИ из известной информационной сетки по поводу «нарушений прав и свобод». Нужно пояснить ситуацию, пишет в своем телеграм-канале политолог Данияр Ашимбаев.
Государство в данном вопросе занимает достаточно здравую позицию — исходя из здравого смысла и с учетом бушующей в западном информационном поле истерии.
Лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией запрещено вступать в зарегистрированные государством браки и усыновлять детей. Совращение малолетних запрещено для всех категорий. Смена пола разрешена по медицинским показаниям. Гомосексуалисты и трансы вполне закономерно включены в группу риска по ВИЧ. При поступлении на военную службу и работу в силовые структуры данные категории проходят отдельное освидетельствование на предмет расстройства психики, что также вполне обосновано.
Кстати, само по себе мужеложство с 1997 г. перестало быть уголовным преступлением.
Нужно отметить, что общество вполне спокойно воспринимает лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией (особенно в некоторых сферах — прежде всего, в шоу-бизнесе). Собственно, в госаппарате, квазигосе и бизнесе есть и своя «голубая прослойка».
Вместе с тем, на Западе вместе с «традиционно нетрадиционными» вдруг началось активная популяризация транссексуализма, «множественных гендеров» и т.д. Данное явление приобрело — в информационной и политической сфере — неадекватно широкое распространение и стало продвигаться во внешний мир.
В чем причина?
Некоторые специалисты указывают на «подрыв традиционных (прежде всего, христианских) ценностей» и «развал семьи» (с целью сокращения рождаемости). Тут можно поспорить — такой традиционной институт как католическая церковь и ее, так сказать, актив регулярно попадают в соответствующие скандалы. Сокращение рождаемости у европейского населения в Западной Европе и Северной Америке имеет тенденцию на падение рождаемости еще до взлета ЛГБТ-пропаганды. Взять ту же Британию с ее гомосексуальными традициями у правящей элиты, что не мешает ей же более или менее исправно воспроизводиться.
По логике вещей, ЛГБТ-пропаганда должна быть направлена на неевропейское население региона и мигрантов, поскольку именно они обеспечивают максимальный прирост населения (в т.ч. и растущий удельный вес).
Но политический компонент безусловно присутствует: активное
вовлечение молодежи в ЛГБТ-систему, сопряженное с агрессивной правозащитной повесткой, способствует росту электоральной поддержки либеральных партий и политиков и позволяет более активно травить консерваторов. Кроме того, регулярное педалирование и актуализация в общем-то маргинальной темы позволяет отвлекать общественное мнение от более неприятных для западных политических режимов вопросов.
В рамках либерально-гомосексуального дискурса уже пошли попытки переписать историю, существенно расширив количество и роль гомосексуалистов в истории. Весьма забавный подход, с учетом вполне логичного вымирания человечества при распространении однополых отношений. Природа, как известно, озаботилась разделением людей на два пола, чтобы обеспечить генетическое разнообразие и, тем самым, выживаемость и эволюцию человека. Увы, голос логики тут не слышит никто.
Представляется, что главными аргументами в пользу «популяризации» ЛГБТ стали экономические плюсы.
Рынок товаров и услуг для нетрадиционных личностей оценивается в несколько сотен миллиардов долларов. Активно развивается соответствующая маркетинговая культура и мода. Сюда же можно прибавить отказ от расходов на детские товары. Огромные доходы психиатров и психологов от лиц с расстройством психики. А операции по смене пола и сопутствующая лекарственная терапия давно превратились в источник растущих доходов западной медицины и фармацевтической промышленности.
Не зря же очень «насущным» вопросом стало включение транссексуализма в систему медицинского страхования.
Наверное, не нужно называть ЛГБТ «идеологией». В чем общественная ценность однополового секса или неадекватной моды на смену пола, противоречащей человеческой природе? Гомосексуализм и транссексуализм — это либо хобби, либо источник заработка, либо психическая патология (возможны, и сочетания). «Множественность и сменяемость гендеров» — это вообще искусственно созданный психический синдром.
Западное общество серьезно больно — в угоду интересам бизнеса и политиков.
Проблема в том, что эта пропаганда активно идет и в другие регионы мира, так или иначе вовлеченные в западную массовую культуру или становящиеся жертвой мессианского настроя западной геополитики. Раньше она несла имперские, потом христианские ценности, затем — расизм и колониализм, еще позже — демократию. Теперь, видимо, кроме гомосексуализма и нести-то нечего.
Есть лукавый прием — использование угрозы от пропаганды нетрадиционных ценностей для продвижения традиционных — опять же в интересах политической мобилизации общества. Но нужно учесть, что между «традиционными» и «нетрадиционными» есть огромный сегмент общества, которому одинаковы чужды и те, и другие.
Особенность религиозного фанатизма и гомолиберализма в том, что оба достаточно агрессивны в навязывании себя широким массам.
Если кампания по ограничению вредного влияния первого уже идет, то второе требует достаточно грамотного подхода. Государство не ограничивает население в своих сексуальных предпочтениях (с учетом требований уголовного законодательства), но должно защищать классическую семью и детей от вредного воздействия опасной для психики пропаганды, за которой стоят чужие финансовые и геополитические интересы.
В сообщении о решение рабочей группы отмечена «необходимость введения ограничений на распространение среди детской аудитории сексуализированного контента».
Формулировка нужно признать достаточное точечная и вряд ли способная вызвать негативную реакцию у подавляющей части общества. Министерствам и ведомствах поручено провести более тщательную аналитическую работу для выработки более широкой госполитики в этом вопросе.
Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни «множественности гендеров», ни вовлечения детей и подростков в эти процессы.
Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у «активистов» и «международных экспертов» уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Отметим, что
подмена понятий — вообще характерный штрих этой пропаганды. Так, феминистское движение в стране каким-то образом оказалось элементом «Л» из ЛГБТ, а «митинги в защиту женских прав» — плохо скрытыми гей-парадами.
Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой.
