Прогнозы о будущем Китая — это политический бизнес, а не экэномические расчеты. Во всяком случае, такая картина складывается, если отслеживать заголовки уважаемых западных агентств. Десятилетия напролет они пророчат будущее, которое никак не наступает.
Известный китаевед Адиль Каукенов трезво проанализировал пророчества последних 25 лет в отношении Китая в своем телеграм-канале:
Прогнозы — или политический заказ?
«Ко мне обратились журналисты с вопросом о том, что китайская экономика вот-вот рухнет, так как о этом написало какое-то западное СМИ.
Проблема в том, что о скором коллапсе китайской экономики и неэффективности китайской модели я читаю ровно с того момента, как начинал заниматься изучением Китая в далеком 1997 году.
Каждый квартал, каждый год, тот же «Economist» или «Bloomberg» выдают мрачнейшие прогнозы для Китая. Не скрою, в первые годы погружения все это очень впечатляет. Но когда
проходят ДЕСЯТИЛЕТИЯ, а прогнозы не сбываются,
стоит задуматься даже самому ярому поклоннику «Economist».
Конечно, у китайской экономики множество проблем, начиная от региональной диспропорции, модернизации энергетической системы, обеспечения огромного населения, пузыря недвижимости и т.п. Но нет государства, лишенного проблем. Даже США, будучи мировым гегемоном, имеют чудовищные системные проблемы с обеспечением здравоохранения, количеством бездомных, нападениями на школы с оружием и т.п.
Обесценивание достижений
Есть еще другой момент. В силу конкуренции политических систем США и КНР в западных медиа есть запрос на подчеркивание «неэффективности» любых китайских решений. К примеру,
постоянно обесценивается «китайское чудо» в виде суперскоростных поездов, о которых все время пишут, что они экономически неэффективны
Забавно то, что такая же европейская сеть «буллет-трейнов» считается венцом экономической и инженерной мысли. То есть ветка «Пекин-Шанхай» с общим населением под 50 млн человек это никому не нужная блажь, а ветка «Берлин-Париж» с населением 6 миллионов человек — это прорыв человечества к звездам.
Как правильно анализировать ситуацию?
Поэтому к анализу экономических процессов Китая нужно подходить исходя из общей картины развития событий как минимум за последние 30-50 лет, чтобы оценить насколько китайское руководство адекватно реагирует на новые вызовы.
К примеру, когда
пару лет назад Китай столкнулся с тяжелейшим энергетическим кризисом, он сумел из него выйти,
несмотря на всю серьезность проблемы. Ну и понятно, прогнозы тогда были буквально апокалиптические.
Также, надо отметить, что за статьями о скором крахе Китая нередко стоят не только его противники, но и лоббисты американо-китайских отношений в Вашингтоне. За счет этих публикаций стоит задача снять перед Белым домом образ опасного врага, ведь он скоро сам разрушится.
Точка невозврата
На сегодня, если исходить из не пропагандистских заметок, а реальных научных исследований,
китайская экономика прошла точку невозврата, поэтому ее резкий коллапс представляет опасность не только для Пекина и Азии, но и всего мира
Поэтому ожидать одномоментного эффекта домино можно только в случае каких-то разрушительных событий глобального характера.
Напомню, даже история с COVID-19 не разрушила китайскую экономику, хотя во время первых карантинов предрекали полное крушение всей китайской производственной цепочки.
Поэтому на сегодня, даже несмотря на острую конкуренцию между США и Китаем, ожидать резкого конца китайской экономики не стоит».
