О чем пишут мировые СМИ.
Глобальное ограничение цен на нефть
The Wall Street Journal пишет, что предложение администрации Байдена ограничить закупочную цену на российскую нефть сталкивается со скептицизмом со стороны некоторых нефтяных аналитиков и финансистов. Он задаются вопросом, могут ли США и их союзники эффективно диктовать глобальные цены продажи крупному поставщику.
По словам людей, знакомых с темой, официальные лица из Белого дома, министерства финансов и министерства энергетики сделали серию звонков и провели встречи с банками, морскими и нефтяными компаниями в последние недели по поводу идеи ограничения цен. Однако Вашингтон сталкивается с рядом проблем, основной из которых является принятие идеи всеми потребителями нефти.
Например, Китай, один из крупнейших импортеров, и так покупает российскую нефть по ценам ниже мировых. И маловероятно, что он откажется от этих поставок. Тем более после визита Нэнси Пелоси на Тайвань.
Белый дом неоднократно подчеркивал, что не имеет никакого отношения к визиту, поскольку спикер палаты представителей принимает свои собственные решения. Но за кулисами чиновники в администрации президента Джо Байдена были в ярости от ее настойчивого желания использовать поездку в качестве краеугольного камня своей карьеры в момент очень деликатных отношений с Пекином.
А вчера представители индустрии морского страхования заявили, что контроль за сделками с нефтью не имеет смысла. Мол, любой импортер имеет возможности договорится о поставках российской нефти в обход страховщиков. Впрочем страховые компании, для многих из которых страхование морских перевозок российской нефти является единственным источником прибыли, и ранее без особого энтузиазма отнеслись к идее отказа от страхования сделок.
Издание пришло к выводу, что скорее всего, глобально ограничить цены на российскую нефть возможно только путем принуждения картеля покупателей.
У Турции два выхода, и оба в БРИКС
Вloomberg скептически относится к заявлениям Вашингтона, о свершившемся присоединении Швеции и Финляндии к Организации Североатлантического договора. Эксперты называют высказывания официальных лиц США и НАТО, преждевременными.
Заявления о расширении военного блока, как ответа на агрессию России, прозвучали после того, как Сенат США ратифицировал соответствующий договор. Результат голосования — 95/1, что намного превышает большинство в две трети, необходимое для одобрения договоров.
Однако издание напомнило, что для принятия новых членов блока, необходима ратификация договора со стороны всех участников. При этом Турция, которая ранее дала предварительное согласие, все еще ждет выполнения Швецией и Финляндией достигнутых договоренностей, которые скандинавские страны выполнять не спешат.
По мнению экспертов, если Турция откажется от ратификации, у НАТО будет только два выхода. Или исключить Турцию, или поменять правила приема новых членов. Причем оба варианта могут привести к одному и тому же результату — Турция, скорее всего, присоединится к китайско-российскому БРИКСу.
Победа или оскорбление Байдена?
The Guardian пишет, что согласие ОПЕК увеличить добычу нефти, официальные лица представляют как «победу Байдена», однако это более похоже на оскорбление президентом США.
После того, как Байден и президент Франции Эммануэль Макрон по отдельности встретились с наследным принцем Мохаммедом бен Салманом в последние недели, представители картеля ОПЕК+ собрались на видеоконференции, результатом которой стало решение увеличить добычу нефти на 100 тыс. баррелей в сутки. Это примерно 86 секунд мировой добычи, или 0,1% от мирового спроса на нефть.
Нэнси Пелоси обзаводится личным прокурором?
Fox news поднял вопрос попытки законодателей сделать прокуроров Капитолия зависимыми от верховной власти.
На сайте USAJobs.gov появилось вакансия юриста, где говорится, что сотрудник будет «работать специальным помощником прокурора США» в окружных отделениях полиции Капитолия. При этом указано, что он подчиняется заместителю полиции Капитолия и главному юрисконсульту, но также будет находиться «под непосредственным надзором и руководством окружной прокуратуры США».
По словам Майка Дэвиса, основателя проекта Article 3 (организация защищающая независимость судебной власти), помимо двойной подотчетности, серьезная проблема заключается в том, что руководство полицией Капитолия представляет собой совет из трех человек, в который входят сержанты Палаты представителей и Сената. Их назначают, соответственно спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер большинства Чак Шумер.
Это явно неконституционно, что федеральные прокуроры будут работать на спикера Пелоси и Чака Шумера в Конгрессе, поскольку судебное преследование находится в ведении исполнительной власти, а не Конгресса,
сказал Дэвис,
Дэвис заявил, что эти поверенные, по сути, будут «федеральными прокурорами, выполняющими поручения Пелоси и Шумером». По его словам, такой механизм, когда у законодателей есть собственные прокуроры, «ведет к тирании». Дэвис также указал на короткие временные рамки для объявления вакансий: с 29 июля по 19 августа. Он сказал, что обычно это означает, что ответственные лица уже знают, кого они хотят выбрать.
Fox News обратились в Министерство юстиции и офисы Пелоси и Шумера за дополнительной информацией, но никто пока не ответил.
В США меняют Закон о выборах
New York Times констатирует что пришло время пересмотреть правила, регулирующие подсчет голосов на выборах президента. Законодатели настроены решительно после того, как бывший президент Трамп и его союзники попытались использовать нормы закона 135-летней давности, чтобы отменить выборы 2020 года.
Сторонники законопроекта, пользующегося значительной поддержкой обеих партий в Сенате, считают, что захват Палаты представителей республиканцами в ноябре и начало цикла президентских выборов 2024 года могут помешать внести серьезные изменений в закон о выборах на следующем Конгрессе. Они обеспокоены тем, что, если устаревший закон не будет изменен, недостатки, выявленные в результате безуспешной попытки г-на Трампа вмешаться в подсчет голосов выборщиков, могут спровоцировать еще одну попытку подорвать президентские выборы.
При этом эксперты говорят, что в попытке решить некоторые из проблем старой системы, новое законодательство может создать новые.
