Если в законе есть двусмысленности – это не закон? Налоговое законодательство, пожалуй, самое дорогое в плане штрафов и значимости для бизнеса. Увы, в таковом находятся пробелы, лазейки и просто туманные места, которые могут дорого обойтись предпринимателям.
Сакен Карин, управляющий партнер консалтинговой компании Finex-Audit, на своей странице в Facebook с возмущением рассказал о проблемах налогового законодательства.
Дословно:
«Каждая поправка в Налоговый кодекс устраняет одно «зло», но вводит два других. Это факт!
Все эти рабочие группы, где я состою, начиная с Национальной палаты предпринимателей, министерств и правительства, ничего не стоят, если вот такие непродуманные нормы будут проходить мимо нас, экспертов, и включаться в действующее законодательство.
И + ИЛИ
Например, в более-менее сносную статью 96 Налогового кодекса, которая регулирует порядок оформления и исполнения результатов камерального контроля, внесли следующие поправки: кроме категорирования налогоплательщиков по степеням риска стали категорировать сами нарушения. Но это не главное.
Я хочу обратить ваше внимание на то, что в норму, регулирующую порядок исполнения уведомления камерального контроля путем подачи пояснения (для нарушений со средней степенью риска) добавили, что к пояснению кроме самого пояснения теперь нужно еще и прикладывать «выписки из регистров налогового И (ИЛИ) бухгалтерского учетов (учета) И (ИЛИ) документов, относящихся к указанным нарушениям, подтверждающих достоверность данных, внесенных в налоговую отчетность».
И здесь вопрос не в перечне документов и даже не в посягательстве на «принцип добросовестности налогоплательщиков», а в том: что за «И или ИЛИ»?
Мало было налогоплательщикам раньше головной боли – «что конкретно предоставлять на уведомление камерального контроля?» Теперь эту неопределенность лишь усилили.
Риторические вопросы
Кроме того, для нарушений с высокой степенью риска требуется предоставление КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, а для нарушений со средней степенью риска – ДОКУМЕНТОВ (!)
Что за каламбур в двух подпунктах одного пункта одной статьи? Как это исполнять?
Как такие нелепые поправки проходят вообще?
Вопрос, похоже, риторический.
И этот вопрос отражает мое настроение относительно предстоящих выборов наших законодателей.
