Во время голосования за резолюцию ООН о немедленном прекращении огня в секторе Газа, представитель США воздержался, и заявил что они «отказываются от политики поддержки Израиля в ООН».
Совет безопасности ООН, после трех безуспешных попыток принял резолюцию немедленного прекращения огня в секторе Газа после того, как США отказались от права вето, что привело Израиль к почти полной изоляции на мировой арене.
Результат голосования стал причиной самого сильного публичного столкновения между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху с начала войны.
США воздержались, и все 14 других членов Совета Безопасности проголосовали за резолюцию Совета Безопасности о прекращении огня, выдвинутую 10 избранными членами Совета, которые выразили свое разочарование более чем пятимесячной тупиковой ситуацией в отношениях между крупными державами. После голосования в зале разразились аплодисменты.
Текст требовал «немедленного прекращения огня на месяц Рамадан, ведущего к прочному и устойчивому прекращению огня». Также речь идет о немедленном освобождении заложников, но не ставя перемирие в зависимость от их освобождения, как ранее требовал Вашингтон.
Нетаньяху заявил, что США «отказались от своей политики в ООН», воздержавшись в понедельник, давая ХАМАСу надежду на перемирие без выдачи заложников и, следовательно, «нанося ущерб как военным усилиям, так и усилиям по освобождению заложников».
Офис Нетаньяху отменил визит в Вашингтон двух его министров, призванный обсудить запланированное израильское наступление на самый южный город Газы Рафах, против которого выступают США. Белый дом заявил, что «очень разочарован» этим решением. Однако ранее запланированный визит министра обороны Израиля Йоава Галланта все же состоялся.
Госсекретарь США Энтони Блинкен подчеркнул на встрече с Галлантом, что существуют альтернативы наземному вторжению в Рафах, которые лучше обеспечат безопасность Израиля и защитят палестинское гражданское население, сообщили в госдепартаменте.
Представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что голосование в ООН не представляет собой изменения в политике США, но резолюция сигнализирует о значительном разрыве между администрацией Байдена и правительством Израиля – и представляет собой долгожданную демонстрацию международного единства по ситуации в Газе.
Палестинский посланник в ООН Рияд Мансур назвал голосование в Совете безопасности запоздалым «голосованием за победу человечества».
«Это должно быть поворотный момент. Это должно привести к спасению жизней на местах», — сказал Мансур на Совете. «Извиняюсь перед теми, кого мир подвел, перед теми, кого можно было спасти, но не удалось».
Изоляция израильского правительства была еще больше подчеркнута в понедельник, когда газета «Исраэль Хайом» опубликовала интервью с Дональдом Трампом, близким политическим союзником Нетаньяху, который сказал: «Вы должны закончить свою войну.
«Израилю следует быть очень осторожным, потому что вы теряете большую часть мира, вы теряете большую поддержку», — сказал Трамп.
ХАМАС приветствовал резолюцию и заявил, что готов к немедленному обмену пленными с Израилем, что вселяет надежду на прорыв в переговорах, ведущихся в Дохе, где руководители разведки и другие официальные лица США, Египта и Катара стремятся заключить сделку, которая повлечет за собой освобождение по меньшей мере 40 из примерно 130 заложников, удерживаемых ХАМАСом, для нескольких сотен палестинских задержанных и заключенных, а также перемирие, которое продлится первые шесть недель.
Во вторник, 27 марта, эксперт ООН по правам человека представит доклад, призывающий ввести на Израиль эмбарго на поставки оружия на том основании, что он совершил акты «геноцида» в секторе Газа.
За несколько минут до голосования США попросили внести поправку, включающую осуждение ХАМАС за нападение на Израиль 7 октября, что привело к срочному скоплению дипломатов в зале палаты представителей, но они отклонили это требование.
Линда Томас-Гринфилд, представитель США в ООН, заявила: «Некоторые ключевые поправки были проигнорированы, включая наши просьбы добавить осуждение ХАМАС, и мы не со всем согласились в резолюции. По этой причине мы, к сожалению, не смогли проголосовать «за». Однако, как я уже говорил ранее, мы полностью поддерживаем некоторые важные цели этой необязательной резолюции».
Ее акцентирование на том, что документ не имел обязательной силы, было быстро оспорено. Резолюции, принятые Советом Безопасности ООН, обычно считаются юридически обязательными, особенно когда текст требует действий, отражающих недвусмысленную волю международного сообщества. В своей проваленной резолюции на прошлой неделе США избежали слова «требования», а скорее назвали «императивным» прекращение огня и освобождение заложников.
Великобритания воздержалась при голосовании по трем предыдущим резолюциям о прекращении огня, но проголосовала за текст, принятый 25 марта. Объясняя результаты голосования, британский посол Барбара Вудворд не пояснила, что позволило изменитьпозицию Великобритании. Британские официальные лица, однако, заявили, что политика Даунинг-стрит заключалась в том, чтобы не занимать в ООН позиции, которые прямо противоречат Вашингтону.
Резолюция Совета Безопасности также «подчеркивает острую необходимость» расширения потока гуманитарной помощи в сектор Газа и обеспечения защиты гражданского населения, в знак признания огромного числа погибших среди гражданского населения и предупреждений ООН о голоде.
