В Казахстане стартовали продажи новой книги известного историка, политолога и востоковеда Султана Акимбекова. Об идее «Краткой истории казахов» рассказал сам автор, передает tengrinews.kz.
Историк отметил, что исследованиями он занимается последние 15 лет и за это время написал три академические монографии. Его «История степей» вышла в 2010 году, «Казахстан в Российской империи» — в 2018 году, а книга «Казахи между революцией и голодом» увидела свет в 2021 году.
«Это очень важные, на мой взгляд, книги. Они написаны в академическом формате с большим количеством ссылок… Это очень важно, но в то же время понятно, что есть своя специфика. Академические издания сложны для восприятия широкой аудитории. И даже при этом у книг были большие тиражи. Это очень важно, потому что все-таки показатель интереса — это продажи книг в магазинах. Возникла идея, что нужно написать версию, так скажем, общую. Которая могла бы связать историю, опираясь на академические подходы, но при этом написать просто и доступно. Чтобы самая широкая аудитория имела возможность получить общую картину происходящих событий в комплексе», — рассказывает Султан Акимбеков.
Он отмечает, что большая часть новой книги связана с историей XX века вплоть до наших дней.
«Мне помогло то, что я работал в политологии и был главным редактором журналов «Континент» и «Центр Азии» почти 20 лет. И это дало мне соответствующее дополнительное основание для работы по этому направлению. Поэтому совокупность моих профессиональных усилий как историка, как политолога — все это дало мне право написать книгу в 450 страниц, в которой сделана попытка создать целостную картину через все те развилки и сложные моменты, которые имели место в ходе всей истории казахов. И самое важное, что книга пытается ответить на актуальные вопросы. Соответственно, это не просто перечисление фактов и событий, как это часто бывает. Это объяснение произошедших событий, сделанное в сжатой и концентрированной форме», — подчеркивает историк.
Султан Акимбеков признается, что академическая история — это сложно о сложном, а книга «Краткая история казахов», напротив, «просто о сложном».
«Это один из самых трудных жанров, которые есть в исторической науке, но он мне кажется жизненно необходимым. Потому что с учетом интереса в обществе нужно, чтобы большая аудитория познакомилась с целостной версией нашей истории, а потом сделала свои выводы. И я как раз ставил своей целью, чтобы это было доступно широкой общественности», — добавил он.
Рассказывая про «развилки в истории Казахстана», автор выделяет момент распада СССР.
«Мы имеем почти идеальную модель для сравнения. Потому что в конце 80-х — начале 90-х годов были очень сложные процессы в СССР и Югославии. Мы видели и до сих пор видим последствия этих процессов: это конфликты в Грузии, которые оставили след в виде Южной Осетии, Абхазии, это Карабах в азербайджано-армянском конфликте, это Приднестровье в молдавском конфликте, Босния. Это все конфликты, которые возникли в период распада бывших социалистических государств — СССР и Югославии. Все они появились вследствие обострения всех противоречий, которые ранее контролировались государством. При этом сам Казахстан в конце 80-х годов рассматривался как своего рода слабое звено среди всех республик бывшего СССР. Многие аналитики того времени на территории СССР считали, что как раз в Казахстане будут самые большие проблемы«, — считает историк.
Автор добавил, что в книге есть и глава, посвященная Касым-Жомарту Токаеву.
«Книга заканчивается событиями этого года — выборами в Мажилис. Конечно, новейшая история требует отдельного исследования. Но там есть последние 10 страниц — они посвящены событиям начиная с 2019 года. Конечно, там, в принципе, есть оценка и по событиям Кантара, есть и последние события».
Историк считает, что роль Касым-Жомарта Токаева связана с тем, что Казахстан реализует концепцию азиатской модернизации.
«Это не европейская модель либеральной демократии. Но это и не такой госкапитализм а-ля Узбекистан или Беларусь. Это модель азиатской модернизации, которую в свое время прошли Япония, Южная Корея, Тайвань, Китай. Вьетнам сегодня проходит. Если представить такую шкалу, на которой находятся все вышеперечисленные страны, мы, понятно, не можем утверждать, что являемся Южной Кореей или Сингапуром. Но мы движемся где-то в этом направлении или стремимся двигаться. Последние 20 лет вся риторика, если вы помните, была как раз об этом. Можно спорить, прошли мы по этому пути какой-то отрезок или еще находимся в самом начале. Но в любом случае мы движемся именно в этом направлении. Токаев в своей политике как раз стремится, скажем, придать импульс именно политике азиатской модернизации. Там прошли очень сложный путь до современной модели с выборами и прочими обстоятельствами. Поэтому, собственно, его роль, я думаю, связана с тем, чтобы придать новый импульс централизованной системе власти, усилить тенденцию к модернизации. Одновременно он как бы пытается усилить институты государства в рамках такой вертикали, вводит элементы местного самоуправления. Хотя здесь есть много вопросов, но тем не менее мы видим, что это все-таки именно такой путь азиатской модернизации», — считает эксперт.
Автор отмечает, что в Казахстане не развит институт рецензирования, потому и судить о реакции других историков и экспертов ему сложно.
«В целом пока первые отзывы достаточно положительные. «Картинка сложилась» — я слышал такое мнение. Кто-то говорит, что книгу можно прочесть за 2 дня. «Как детектив» — такое мнение тоже слышал. На самом деле не знаю, мне сложно судить, еще мало времени прошло. Но то, что продано уже больше тысячи экземпляров, это достаточно хороший месячный показатель для Казахстана», — добавил Султан Акимбеков.
По мнению автора, у современной молодежи возрос интерес к истории Казахстана.
«Я думаю, что спрос сегодня очень сильно опережает предложение. Молодежи существенно больше. Мы видели в последние десятилетия демографический взрыв. Все-таки был пройден такой первый, трудный самый период. Это не только экономические трудности. Это период выхода из СССР, из его времени. Для многих это было достаточно болезненно. Не только экономически, но и, скажем так, психологически. Многие как бы сидели на двух стульях, у них было, условно, две идентичности. Многие люди до сих пор ностальгируют по СССР не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения идеологии. Так вот для молодежи, которая не жила в СССР, эта страна уже далекая история. Их идентичность связана исключительно с Казахстаном, и при всех вопросах и сложных моментах Казахстаном в самом общем смысле они гордятся. Они очень патриотичны на самом деле, и им не хватает информации, которая поддержала бы их идентичность. К сожалению, просто лозунгов уже недостаточно. Сегодня именно среди молодежи интерес к истории государства высокий», — резюмировал автор.
