Редкая встреча акима Алматы с горожанами обходится без эмоционального взрыва в соцсетях.
Уже стало некой традицией, что после встреч Ерболата Досаева с алматинцами возникают не особо резонансные, но все-таки скандалы. То аким проигнорировал вопрос, то отмахнулся, то вообще грубо ответил. В целом алматинский сегмент соцсетей в отношении главы своего города давно выстроил своеобразный паритет — «он не уважает нас, мы его».
Но во время последней встречи с жителями Ауэзовского района Ерболат Досаев превзошел сам себя. Мало того, что он, похоже, обзавелся народным прозвищем, так еще с его легкой руки алматинский интернет-сленг пополнился новым словом, характеризующим отношение соцсетей к некоторым инициативам чиновников — «дюбелизм».
Снести акима, а не панельки
Триггером волны сетевого возмущения послужили слова акима, что он готов снести алматинские микрорайоны.
Как показывают результаты мониторинга СМИ и соцсетей от аналитической компании ALEM RESEARCH, именно эти слова взорвали Казнет. За трое суток показатель вовлеченности темы «Досаев и панельные дома» составил свыше 6 000, что не так часто можно наблюдать и по более резонансным новостям.
Особой популярностью пользовались посты, так или иначе предлагающие «снести акима, а не панельки». И наиболее активной в этом плане показала себя женская часть пользователей.
Причем лозунг «снести акима» возник не на пустом месте. Ерболату Досаеву напомнили, что в 2013 году алматинские декретницы «снесли» целого министра соцзащиты. Тогда с подачи Серика Абденова (получившего от народа прозвище «Патамушта») государство собиралось урезать декретные выплаты в два раза. После бурных митингов беременных женщин инициативу отменили, а Абденова отправили в отставку, и он практически исчез с политической арены.
Бывшие декретницы заявили, что теперь они матери, причем многие многодетные, и многие живут в микрах. Так что если Досаев не забудет про панельки, они соберутся и «повторят», благо опыт есть.
Дюбель в бетон не забивают
Эта история для чиновников довольно поучительна, поскольку к продвижению своих идей нужно готовиться тщательней. Ерболат Досаев, можно сказать, подставился на ровном месте.
Во-первых ему сообщили, что АДК возводил микрорайоны где-то в 60-70-х годах прошлого века. То есть, по логике акима, они должны были развалиться примерно в начале 2000. Тем не менее стоят крепко, в отличии от новых ЖК, которые начинают сыпаться и заваливаться уже через год после ввода в эксплуатацию.
Во-вторых, авторитетно заявили действующие строители, дюбель — это не то, что надо забивать в стену. А если в старых панельках даже дырку под дюбель просверлить сложно, так это потому, что со временем бетон становится только крепче.
Как результат: слова «дюбель» и «дюбелизм», похоже, стали нарицательными.
Вопросы и версии
Приняв слова акима за готовое решение, которое вступит в силу буквально на днях, Казнет стал задаваться вопросами, из которых становится понятно чего боятся алматинцы.
- По каким критериям будут начислять компенсацию и потянет ли город финансово столь амбициозный проект
- Куда будут переселять микрорайонских, и если в новые дома, которые построят на месте старых, сколько придется ждать и кто будет платить за съемную на это время жилплощадь
- Если переселять собираются в соцжилье с картонными стенами на окраине города (в соцсетях чересчур много критики насчет качества соцжилья), то мы несогласны
- А куда будут переселять многочисленные магазинчики, аптеки, парикмахерские и т. д, которые давно наработали местную клиентуру и в случае переезда понесут убытки
- Где все те люди, которые, со слов акима, очень часто жалуются на отсутствие цивилизации в панельных домах и собственно из-за которых Досаев и пришел к такому решению, «заботясь о народе»…
- И наконец, получается, что миллиарды, потраченные на программу модернизации дворовых территорий, будут выброшены на ветер. Не говоря уже об уничтожении зеленых насаждений, которыми изобилуют микрорайоны
Вот здесь бы ожить пресс-службе акима, с разъяснениями и попыткой перевести возмущение в конструктивное русло, наладив диалог… ан нет. Пресс-служба привычно отмолчалась. Как результат, конспирологические версии.
С вопросом «зачем сносить микры» все просто, заявил Казнет. Территория уже обеспечена социальной инфраструктурой. И на месте нескольких сотен пяти- и четырехэтажек (с учетом просторных дворов) можно поставить тысячу «человейников».
Ну, и заодно акима начали подозревать в слишком уж неприкрытом лоббировании строительных компаний.
Многоточие…
Если отбросить юмор, сарказм и лозунги, которые преобладают в постах и комментариях, можно наткнуться на вполне конструктивные высказывания. То, что реновация старым домам все-таки нужна, не поспоришь. Как минимум, по словам одного из комментаторов, по ГОСТам почившего Союза, через 30 лет швы панелек надо вскрывать и переваривать связки арматуры, ибо ржавеют, а заодно менять все коммуникации. То есть сносить необязательно.
В необходимости сноса сомневается и другой комментатор, судя по всему, имеющий непосредственное отношение к архитектуре. По его словам, проблема реновации панельных домов решается весьма успешно во многих странах, особенно бывшего восточного блока. А алматинский акимат просто своеобразно трактует смысл этого термина. При реновации речь о сносе уместна только в том случае, если дома действительно ветхие и разваливаются на глазах, а так во всем мире обновляют старые дома, включая коммуникации, фасады и лестницы, оставляя неизменной атмосферу сложившегося в городском районе микрокосма.
А еще местный урбанинстический фонд, пользуясь случаем, накидал в Казнете ссылки на свои экспертные исследования. В одном из них в качестве рекомендаций говорится:
Каждый дом комиссия должна обследовать отдельно, при обнаружении «ветхого жилья» требуется переселение жителей из отдельно указанного дома, а не снос всего квартала, и восстановление периметра квартала средовой, а не точечно-высотной застройкой
Ну и в качестве многоточия в противостоянии акима Алматы и жителей панельных домов можно взять еще один комментарий:
«Напомните, хоть что-нибудь из своих обещаний аким выполнил? Например, где наши 300 автобусов?»
Вся информация, предоставленная компанией ALEM RESEARCH Пользователю, получена из общедоступных государственных и иных информационных ресурсов, новостных ТВ-материалов, центральной, региональной прессы, социальных медиа и носит исключительно информационный характер, полученный из первоисточников.
Компания не несет ответственность за любую информацию и материалы, размещенные на интернет-ресурсах и последствиях их использования Пользователем.
