Бывший президент Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ), юрист, специализирующийся на защите интеллектуальной собственности, Сауле Тлевлесова высказалась о необходимости для Казахстана активнее участвовать в работе данной организации.
По словам Тлевлесовой, в рамках действующих международных соглашений ЕАПВ наделено достаточно широкими полномочиями в регионе. На сегодняшний день ЕАПВ выдает патенты, действующие без какой-либо дополнительной проверки со стороны национальных патентных ведомств одновременно в восьми государствах, включая Казахстан.
В то же время Казахстан, по мнению эксперта, неохотно участвует в органах управления этой организацией.
За 30 лет функционирования системы ведомство трижды возглавлялось представителями Российской Федерации и всего один раз представителем Казахстана. А на позиции вице-президента и вовсе никогда не было представителей РК. Вообще надо отметить, что Казахстан является одной из стран с довольно скромной представленностью в этой организации. При этом в системе изначально заложен принцип справедливой географической представленности,
сказала Сауле Тлевлесова.
По ее словам, в декабре текущего года состоятся выборы на пост вице-президента ЕАПВ, но эксперта не устраивает кандидат, выдвинутый от Казахстана.
На предстоящие выборы казахстанской стороной кандидатура заявлена. Однако выбор кандидатуры и подготовка к самим выборам вызывает много вопросов. Административной инструкцией установлены четкие квалификационные требования к кандидатам. Одно из требований – это минимум пятилетний опыт работы на руководящей должности в сфере интеллектуальной собственности. Казахстаном выдвинута кандидатура сотрудника Министерства юстиции, занимающего должность заместителя руководителя. Более того, ЕАПВ работает с объектами промышленной собственности, с которыми казахстанский кандидат также не работал. То есть опыта работы на руководящей позиции в сфере интеллектуальной собственности у казахстанского кандидата нет. Это означает, что кандидатура выдвинута формально. Министерство юстиции, которое должно следить за соблюдением законности, особенно в международных взаимоотношениях, не заглянуло или намеренно не захотело заглядывать в нормативные акты международной организации, прежде чем выдвигать своего кандидата. И если этот кандидат не сможет преодолеть даже рубеж соответствия квалификационным требованиям, запятнана будет репутация не только государственного органа, почти полностью состоящего из профильных юристов. Запятнана будет репутация страны, которая выдвигает кандидатов для проформы. Кроме того, нельзя не задаться еще одним вопросом. Кандидатура согласована с Министерством иностранных дел? Или эта «игра в поддавки» в международной организации – инициатива исключительно руководства Минюста.
считает Сауле Тлевлесова.
Юрист отмечает, что вопрос привлечения МИДа к данному вопросу неслучаен, поскольку, по ее мнению, ЕАПВ является организацией, оказывающей патентные услуги, влияющие на инновационное развитие страны. Кроме того, Тлевлесова называет ЕАПВ структурой, которая продвигает на евразийском пространстве определенную политику и имеет региональный статус.
Этот статус появился не сам по себе – полномочиями организацию наделили страны, участвующие в Евразийской патентной конвенции, включая Казахстан. Если бы Министерство юстиции относилось к такому серьезному вопросу с точки зрения интересов государства, то смогло выбрать как минимум 3-4 кандидатуры, которые бы не вызывали вопросы по квалификационным требованиям. Вообще кадровая политика в сфере обеспечения государственной политики по вопросам интеллектуальной собственности вызывает серьезные вопросы. Что влечет не самые радужные перспективы для развития инновационного потенциала Казахстана.
убеждена Сауле Тлевлесова.
