Джеймс Карафано, эксперт Heritage Foundation обратился к Белому дому с призывом активнее работать со странами Центральной Азии.
Вот, что он пишет в своей статье.
Аналогично выходу из запоя, мир начинает отводить взгляд от инициативы построения Шелкового пути, выводящего Китай на мировые рынки.
Но выход из запоя не может быть простым. Для построения устойчивых и прибыльных цепочек поставок, Западу придется относиться к вызову со стороны Китая куда серьезнее госсекретаря США Энтони Блинкена во время визита в Пекин, где он сообщил журналистам — к восторгу президента Си Цзиньпина — что «широкий экономический успех Китая также соответствует нашим интересам».
Прежде всего, Вашингтону нужно уделить намного больше внимания сердцу Евразии. Пришло время для стран Центральной Азии и стран, прилегающих к Каспийскому морю — Казахстану, Киргизии, Таджикистану, Туркменистану, Узбекистану, Азербайджану и Грузии — сопротивляться вредному влиянию Китая и создавать свое будущее.
Амбиции Китая доминировать на глобальных рынках и цепочках поставок, ярко воплощаемые в форме «Нового Шелкового пути», напоминают евразийские маршруты, доминировавшие в глобальной торговле с римских времен и до XV века. Тогда, как и сейчас, товары перевозились по одному из трех маршрутов: северному коридору, который пролегает через Россию на запад; среднему коридору, который проходит через Центральную Азию, Каспийское море, Кавказ и Черное море; и южному коридору, который пересекает Индо-Тихоокеанский регион к Африке, а затем движется вверх через Ближний Восток и Средиземное море.
Но после многих лет пресс-релизов и неосуществленных обещаний, «Пояс и путь» Китая больше похожи на мосты в никуда.
Война России с Украиной спровоцировала шквал санкций против Москвы и парализовала северный коридор. Страны среднего коридора, страны Центральной Азии и Кавказа не сильно хотели подписывать крупные инфраструктурные сделки с Китаем после того, как видели, как Пекин обременял страны, такие как Пакистан и Шри-Ланка, огромными долгами, которые сдерживали экономический рост и приводили к банкротству.
Что касается южного коридора, Китаю просто не хватает сил, чтобы доминировать в Индо-Тихоокеанском регионе, Ближнем Востоке и Средиземном море — все это ключевые звенья в одном из самых важных морских коридоров мира.
Загнанный в угол, Пекин только становится более агрессивным. Но агрессия Китая — признак слабости, а не силы.
Ни одна часть мира не должна задуматься больше и серьезнее об этом, чем страны Центральной Азии. Действительно, вместо того чтобы быть одной из точек подскока на пути Китая, страны «среднего коридора» все еще могут сыграть ключевую роль в глобальных цепочках поставок, соединяя Центральную Азию и Кавказ с живой, свободной и открытой мировой экономикой.
Непосредственно сейчас время для региона определить свою собственную судьбу. Все эти нации когда-то долго страдали в постсоветском пространстве, и многие до сих пор слишком сильно подвержены диктату Москвы, но сегодня Россия едва ли может позаботиться о себе, не говоря уже о своих соседях.
Иран, тоже когда-то был великой региональной державой со значительным влиянием, которое с тех пор упало. Застряв в своих собственных проблемах и противоречиях, современный Тегеран едва ли имеет время проявлять себя в регионе.
США, Европа, Ближний Восток, Африка и державы Индо-Тихоокеанского региона, такие как Япония, Южная Корея, Тайвань и Индия, только выиграют от связи с энергией, транспортом, потенциальным производством и природными ресурсами, которые могла бы поставить Центральная Азия на мировой рынок. Но чтобы противостоять Пекину, Запад и его союзники должны перестать поддаваться на уговоры Китая и начать сосредоточать свои усилия.
Ниже приведены два тезиса, на которые Госдепартамент Блинкена мог бы обратить свое внимание и начать их продвижение в регионе:
Во-первых, страны Центральной Азии должны встать на защиту самих себя. Хотя многие страны участвуют в региональных форумах — от Организации Тюркских Государств до Организации Шанхайского Сотрудничества, или даже дипломатической платформы США C5+1 — ни один из этих форумов не принадлежит заинтересованным сторонам самим. Президент Байден должен встретиться с лидерами государств региона и побудить эти страны объединиться и создать свою собственную независимую организацию для координации политики и совместной разработки среднего коридора.
Во-вторых, Евразия должна подвергнуть себя инновационному развитию. Нет никакой замены прямым иностранным инвестициям из частного сектора, который открыт, прозрачен, следует ответственным коммерческим практикам и уважает правовое государство. Чтобы привлечь такие инвестиции, страны Евразии должны объединиться и следовать стандартным внутренним коммерческим практикам, создав фонд (привлекающий инвестиции частного сектора) и команду управления, которая может направлять ресурсы в ключевые региональные инфраструктурные проекты. В этом стремлении Центральноевропейская инициатива Трех морей предлагает хороший потенциальный образец.
Вместо того чтобы притворяться, что Байден может одновременно управлять Китаем, уговаривать Иран и побеждать Россию самостоятельно, Вашингтон должен нацелиться на конструктивное сотрудничество с партнерскими странами, особенно в Евразии, чтобы поддерживать мир и открытый обмен. Это позволит ограничить вредные последствия соревнования между великими державами и обеспечить более светлое будущее для Америки и региона.
