Соцсети крайне негативно восприняли тот факт, что министерство просвещения не контролирует деятельность иностранных организаций в школах страны.
Аналитическая компания ALEM RESEARCH представила информационный рейтинг министров, составленный на основе мониторинга СМИ и соцсетей за июнь 2023 года.
Согласно результатам мониторинга вторым по популярности в Казнете, после министра экологии, стал министр просвещения. Результат не то, что прогнозируемый, но и неожиданным его не назовешь, хотя традиционной критики министерства связных с ЕНТ в этом году было на порядок меньше, чем в предыдущие годы. Тем не менее резонанс в соцсетях вызвали ситуации, которые Гани Бесеймбаев мог бы и не допустить.
Баня для министра
В начале июня соцсети по инерции продолжили критиковать решение министерства продлить учебный год и перенос даты последнего звонка. Тема уже сходила на нет, когда глава просвещения, несомненно из лучших побуждений, подлил масла. На выездном заседании управляющего комитета Проектного офиса по развитию Национальной системы квалификаций журналисты задали вопрос чего ждать в будущем учебном году. Бейсембаев ответил, что пока рано об этом говорить.
Мол, вопрос изучают эксперты. По результатам анализа и будет приниматься решение. Даже если это решение не понравится кому-то, но экспертам виднее, поскольку все — ради повышения качества образования детей. И у Казнета возникли вопросы. Получается, что 2022-2023 учебный год продлили без всякого изучения вопроса, всего лишь сославшись на «мировой опыт».
Приговор соцсетей окончательный — Гани Бейсембаев, как и его предшественники, продолжает ставить эксперименты на детях. И в этом мнении Казнет утвердился когда стартовало ЕНТ. В некоторых регионах страны в эти дни температура воздуха поднялась до 40 градусов, но местные управления образования даже не заикнулись о возможном переносе, не говоря уже о министерстве.
«Если в кабинете у Бейсембаева стоит кондиционер, это не значит что он есть в каждом классе», — возмутились родители выпускников.
«В министерстве искренне уверены, что все школы страны оснащены современными системами для поддержания комфортного микроклимата, наверное у них даже есть подтверждающие документы», — ехидничал Казнет.
В конце концов министру просвещения предложили поставить эксперимент над собой — зайти в сауну, выставить температуру 40 градусов и просидеть там пять часов, разрешив даже не пытаться решать задачи. Кстати этот факт использовали критики власти в целом. Мол, министр, как впрочем и его коллеги в правительстве оторваны от реальности, и на все смотрят только из окна своего кабинета, принимая решения по красивым отчетам.
Кто рулит министерством
По данным аналитиков ALEM RESEARCH, наибольший резонанс в июне вызвала история поездки казахстанских детей в Крым. Еще в мае стало известно, что 10 школьников по программе Россотрудничества, победив в конкурсе чтецов, отправилась на 24 дня на крымский полуостров в детский лагерь «Артек».
Саму тему раскачал антироссийский сегмент соцсетей, но возмущение нашло поддержку и у Казнета в целом. Во-первых в Крыму нет-нет, но падают бомбы, а во-вторых позиция министерства в этой ситуации выглядела, мягко говоря, странно.
Сначала в ведомстве Гани Бейсембаева заявили, что это было личное решение родителей школьников и министерство вообще не в курсе.
По возвращении детей, виноватой сделали… сопровождавшую их учительницу. А сам министр заявил, что вводится запрет на выезд школьников за рубеж без соответствующего приказа министерства и разрешения Комитета по охране прав ребенка.
«Есть вопросы» — заявил Казнет.
Каким образом, без ведома министерства, Россотрудничество смогло выдернуть детей под конец учебного года на целый месяц, по сути сорвав образовательный процесс?
Мнение соцсетей следующее: или чиновники образования действительно не знают что происходит в регионах, что позволяет иностранным организациям свободно действовать в школах, или министерство просвещения все таки дала добро, прогнувшись перед Москвой. И еще неизвестно, что хуже.
В ALEM RESEARCH подчеркивают, что предоставляют исключительно результаты мониторинга СМИ и социальных сетей, что не может быть напрямую использовано для оценки работы и эффективности высокопоставленных чиновников. Поэтому компания не несет ответственности за любые интерпретации и домыслы, связанные с результатами мониторинга, которые могут появиться в СМИ или социальных сетях.
