Накануне состоялись общественные слушания по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС). В них участвовали как эксперты отрасли (генеральный директор АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимур Жантикин), так и общественные деятели.
Экономист Алмас Чукин категоричен в теме АЭС, и дело здесь не только в потенциальной угрозе, но и в проблемах местной энергетики. В качестве примера он привел упавшую трубу на ТЭЦ Петропавловска.
Но возвращаясь к АЭС, главной проблемой экономист считает денежный вопрос.
АЭС – это самое дорогое решение из всех возможных. Денег теперь взять на нее неоткуда. Раньше Россия хотела все в долг построить, но теперь им не до этого. Другие страны вряд ли так горят продать свою атомную продукцию (Корея, Франция, США, Китай, Япония). Может и дадут кредит, но совсем на других условиях. Но потом, после того, как деньги будут найдены, надо кредит возвращать, а сделать это можно только через тарифы, которые придется повышать раз в шесть-восемь,
пояснил Алмас Чукин.
На этом Чукин не остановился. Он привел еще ряд причин, по которым строить АЭС не имеет никакого экономического смысла.
1. Мощность будущей АЭС к 2035 году, когда она будет построена, составит всего 6-7% от всей электроэнергетики страны, то есть она ничего не решает. АЭС работает на 85% от своей установленной мощности ровно и поэтому является базовой, никакой помощи в балансировании системы она не окажет.
2. Зависимость АЭС от поставщика определенного типа топливных элементов поставит Казахстан в вечную зависимость от этой страны и от этого производителя. Плюс отсутствие кадров с теми же последствиями.
3. Надо признать, что в целом атомная энергетика является очень безопасной (Франция, у которой 70% электричества от АЭС, не знала ни одного инцидента за 50 лет), плюс АЭС не отравляет атмосферу. Но тем не менее аварию вроде Чернобыля исключать нельзя, и это будет действовать на нервы.
Вместо заключения экономист представил график-прогноз, приготовленный Министерством энергетики.
Эта миссия почти невыполнима, если мы не сядем серьезно и не примем решение по энергетике в целом, а не только строить или нет АЭС,
указывает Чукин.
По подсчетам эксперта, Казахстану следует ввести в действие как минимум 20 000 МВт новых мощностей к 2035 году. Это примерно пять новых станций Экибастуз-1. На сегодня мы имеем округленно в наличии 20 000 МВт, больше половины из которых практически полностью изношены и нуждаются в глубокой модернизации. Итого, примерно 30 000 МВт в инвестиционной программе.
В среднем один мегаватт мощности стоит 1.5-2 млн долларов. То есть нам надо найти 60 млрд долларов инвестиций в ближайшие 13 лет, или по пять млрд в год. Для сравнения, весь наш Национальный фонд сегодня 55 млрд долларов. Вот такая экономика,
пояснил экономист.
Он также указал, что энергетические объекты должны строить инвесторы, а не государство на народные деньги.
