Следователь Таразского отдела ВСУ по Южному региону ставит под сомнение результаты двух судебных экспертиз и хочет опровергнуть их показаниями специалиста.

Версия о том, что солдат-срочник, которого 19 августа 2022 года на погранзаставе Шолдала Жамбылской области нашли повешенным на брючном ремне сослуживца, покончил с собой на сексуальной почве, следствию не нравилась с самого начала.

Неуставные отношения

После проведения двух экспертиз, показавших наличие спермы нескольких мужчин во рту и на одежде погибшего, так и не выяснив источник ее происхождения, следователь готовился передать дело в суд. С единственным подозреваемым — командиром того самого отделения, где случилась трагедия. Якобы это он превысил должностные полномочия и довел солдата до петли — накануне ЧП погибший в группе с другими военнослужащими распивали горячительное прямо в части и попались начальству. Что самое интересное, спермы подозреваемого на погибшем эксперты не нашли.

20 января 2023 года адвокат подозреваемого Сержан Пралиев провел в Алматы резонансную пресс-конференцию, на которой рассказал о поверхностном расследовании таразской трагедии и нежелании следствия установить всех, кто «замарал» своей семенной жидкостью 18-летнего солдата перед смертью.

Двое «хозяев» уже следствию известны и проходят по делу свидетелями, но еще как минимум трое пока не идентифицированы

Заявления Пралиева наделали много шума — сам он едва не попал под «санкции» минюста за нарушение адвокатской этики, зато следствие возобновилось. В январе и феврале были назначены молекулярно-генетические экспертизы в отношении 130 человек, находившихся в момент самоубийства в части. Их результаты пока не готовы.

Откуда на теле погибшего парня взялась сперма пятерых мужчин? Что происходило во время солдатской вечеринки в части? Именно эти вопросы волнуют Пралиева. И кажется, только его одного.

Следствие ведут…

Потому что в начале марта тот же следователь, что не хотел замечать в трагедии на погранзаставе сексуального подтекста, вынес новое постановление — привлечь в дело для проведения очередных судебно-биологического и молекулярно-генетического исследований некоего специалиста. По мнению следователя, уже имеющиеся в деле экспертизы сомнительны, так как простатоспецифический антиген, обнаруженный во рту и на одежде погибшего, кроме спермы может содержаться в крови, слюне, поте и в моче.

Это действительно так, но в экспертизе эксперт-биолог конкретно указывает, что этот антиген обнаружен в концентрации, характерной именно для семенной жидкости. Какие тут еще могут быть сомнения?

Я подал жалобу на это постановление военному прокурору Южного округа. Считаю этот документ незаконным, так как специалист не может оценивать работу судебных экспертов. Мое мнение — делается все, чтобы исказить и запутать следствие, поставить под сомнение очевидные и установленные факты, которые были установлены и подтверждены несколькими судебными экспертизами.

Если следователь не доверяет этим документам, пусть назначает повторную судебно-биологическую экспертизу с привлечением экспертов из другого региона. Но специалист не может проводить какие-то манипуляции с вещественными доказательствами и давать заключения об объективности экспертов,

говорит Сержан Пралиев.

Скорее всего, следствие всячески пытается исключить сексуальный подтекст в гибели солдата с участием нескольких пограничников, чтобы не выяснилось — под арестом уже больше полугода находится невиновный человек.