Финансист Галим Хусаинов предложил не ломать копья насчет будущей безопасности АЭС, а посмотреть на строительство атомной электростанции с финансовой точки зрения. Его мнение опубликовал телеграм-канал Cronos.asia.

Вот что написал Галим Хусаинов:

«У Казахстана уже был печальный опыт строительства крупной электростанции: если кто помнит, я говорю про Балхашскую ТЭС на угле. Она должна была решить вопрос дефицита электроэнергии. Мы сами добываем много угля и для нас одна из самых дешевых энергий — это именно угольная.

Проект начали в 2008 году, позвали партнерами Корейский Самсунг, заключили долгосрочный контракт и вроде как уже начали строить, завезли часть оборудования, подготовили площадку и в 2015 году случается проблема — девальвация.

Как быть: цена корейцам нужна в долларах, а наши уперлись в тенге. Корейцы ждали-ждали и так и не дождались от Правительства того времени решения. Что явно было просто очень близоруким бездействием со стороны Казахстана на тот момент.

В итоге проект закрыли, Самсунгу выплатили просто огромные штрафы и вернули все их инвестиции и Казахстан остался без электричества. Это была огромная ошибка, ведь если бы тогда достроили Балхашскую ТЭС, вопрос об АЭС сейчас бы не стоял.

Но что имеем, то имеем, теперь по АЭС.

Не большой специалист по технологиям и уверен, что безопасность решаемый вопрос, с учетом развития технологий и накопленного опыта.

Меня больше финансовая часть беспокоит.

Четырехреакторная АЭС на 4,8 Гигаватт обойдется в 25-30 млрд долларов США. Кажется хотят такую мощность. Если брать турецкий проект АЭС «Аккую», то у Турции с момента подписания до завершения строительства заняло 15 лет. Проект обошелся в 22 млрд долларов. С учетом инфляции, у нас это будет 25-30 млрд.

В Турции, Росатом будет сам управлять станцией и договорился на тариф, которые в Росатоме считают низким в 12 центов — это 58 тенге за киловатт. Я не думаю, что у нас будет дешевле, а скорее всего дороже. Кто захочет в Казахстане покупать электроэнергию по 58 тенге? Вопрос риторический.

Денег в количестве 25 млрд долларов даже в расчете на 15 лет, нам самим найти будет проблематично, учитывая какие проблемы у нас с бюджетом и Нацфонд последние несколько лет не растет. Здесь, скорее всего, будет кредит от страны, которая будет строить.

Таких стран немного, и я думаю, что это будет Россия, но учитывая санкции, Россия не самый надежный партнер в этом плане, так как будут риски недопоставки оборудования, которое имеет иностранную составляющую и проект может затянуться на еще дольше.

Если в этом году только примут решение строить или нет, то потом еще года два уйдет на выбор подрядчика. Потом ТЭО и разработка проекта и согласование займет минимум года три четыре. Потом само строительство около 10-12 лет. Итого, я думаю, уйдет реально 16-18 лет. То есть, где к 2040 году мы увидим электростанцию.

Учитывая как развивается наша экономика, тенге наш точно будет обесценен по отношению к доллару за эти 16-18 лет, а значит, вполне возможно, что на каком-нибудь этапе встанет вопрос цены электроэнергии в тенге, так как мы страна с дешевой электроэнергией. Это значит, что вероятность того, что мы вообще сможем достроить ее, явно не очень высокая.

Поэтому спорить сейчас по АЭС вообще не вижу смысла, так как наш государственный аппарат сам забюрократит этот вопрос и в итоге спустят в номенклатуру, как это было с Балхашской ТЭС, которая была гораздо дешевле и тариф там был также приемлемый, если сравнивать со стоимостью, какую нам предложат через АЭС.

А вообще, все эти истории карбоновой нейтральности нам явно еще пока не нужны: они не принесут нам устойчивости и прибыли, а учитывая, что у нас свой уголь и газ, лучше сосредоточиться на этих видах топлива и думать как строить станции на угле и газе.