В Дании собираются рассмотреть введение запрета на сжигание Корана. Несмотря на то, что в стране действуют законы, охраняющие религиозные чувства граждан, а также право на свободу самовыражения, последнее допустило проведение неоднозначных акций, которые теперь грозят государственной безопасности Дании.

Дурная слава

В центре инцидента оказался 37-летний эмигрант из Ирака, который сжег Коран в Стокгольме. После такого перформанса отношения между скандинавскими странами и исламским миром заметно обострились. За последний месяц в одном Копенгагене праворадикальные активисты трижды сжигали Коран — священную книгу мусульман — у посольств Ирака, Египта и Пакистана. Возмущенное этим поступком багдадское правительство выдворило датских дипломатов из своей страны.

Больше всего ославился во время протестов именно 37-летний Салван Момика. Он с разрешения полиции вырвал страницы из Корана и поджег их у мечети в центре Стокгольма. Все это произошло во время празднования мусульманами мира Ид аль-Адха.

Меньше, чем через месяц он, находясь у здания посольства Ирака в Стокгольме, несколько раз пнул Коран и растоптал иракский флаг, вытерев ноги о фотографии ведущего иракского клирика Муктады ас-Садра и религиозного лидера Ирана Али Хаменеи.

Согласно данным, размещенным в социальных сетях, Салван Момика – уроженец Северного Ирака, но сам принадлежит к христианской конфессии. Несмотря на это, в соцсетях он позиционирует себя «свободным атеистом». Чтобы привлечь внимание к своей акции, он упомянул под видео с провокациями название мусульманских стран на арабском языке, выделив их хэштегами.

Получив реакцию от мирового сообщества, власти Швеции выдвинули против активиста обвинения в разжигании ненависти и нарушении запрета на разведение костров несмотря на то, что в Швеции нет закона, запрещающего действия, связанные с осквернением религиозных культов.

Действия Момики вызвали осуждение по всему миру, не только среди представителей мусульманской религии. В шоке оказался даже сам Папа Римский – этот поступок возмутил многих христиан.

Власти Швеции и Дании оказались перед дилеммой: как защитить чувства верующих, но при этом не лишить своих граждан свободы выражения, которой эти страны так прежде гордились?

«Перформанс» для верующих

Свобода слова или свобода религии? В некоторых странах эти свободы идут рука об руку, не исключая друг друга. Если бы подобный случай произошел в одном из исламских государств, то разбирательство бы закончилось тут же: героя перформанса сразу бы признали виновным и подвергли суровому наказанию. Европейские страны, веками отстаивающие свои свободы, оказались не готовы к произошедшему, поэтому сейчас вынуждены проводить законодательные реформы. Но даже законодательная база не всегда спасает от резонанса.

Подобное уже было в России, когда в 2012 году пятеро участниц феминистской панк-рок группы Pussy Riot провели так называемый «панк-молебен» в московском храме Христа Спасителя. В песне под названием «Богородица, Путина прогони» девушки, как объясняют, хотели выразить протест против поддержки Русской православной церковью. Их противоречивые действия вызвали не только осуждение, но и жесткие дебаты между верующими и теми, кто выступает за свободу самовыражения.

Участниц панк-рок группы осудили. Так, Марию Алехину и Надежду Толоконникову приговорили к двум годам тюрьмы общего режима по обвинению в хулиганстве на почве религиозной ненависти. Екатерине Самуцевич вменяли условное наказание и почти сразу отменили по отношению к ней меру пресечения.

За свободой – в тюрьму

Некоторые представители западных стран сочли, что наказание, коему подвергли девушек, гораздо хуже акции, в которой им довелось участвовать. Они увидели в этом нарушение свободы слова, в то время как богохульство, по их мнению, в России встречается повсеместно и за него не преследуют. Как сочли американские политики, подобные меры, направленные на группу Pussy Riot, не только ограничивают свободу слова, но и защищают власти от критики.

Впрочем, через многие запреты власти России с начала войны в Украине действительно смогли защитить себя от критики, отправив за решетку всех не согласных с действующим режимом.

Но можно ли назвать действия Pussy Riot более радикальными, чем выступления Момики? Однозначно ответить сложно, ведь для кого-то религиозные взгляды являются частью проявления личной свободы.

В Конституции РК свобода вероисповедания является важнейшим правом каждого человека, а значит любой казахстанец волен выбирать, во что ему верить или не верить. Другое дело, когда нападкам подвергаются люди, не разделяющие его мнения, и здесь между свободой и законом пролегает тонкая черта. По сути, свобода выбора кончается там, где начинается оскорбление чужих взглядов.