Чтобы переписать 13 квартир и две дорогие машины, злоумышленники использовали имена двух женщин, которых нет в живых.
Эта невероятно абсурдная история произошла в Алматы. В январе 2022 года Канат Нусупов спустя полгода после смерти матери пошел к нотариусу, чтобы открыть наследственное дело, но ему дали от ворот поворот — его мама завещала все свое имущество еще в феврале 2000 года своему тогдашнему мужу Жарасхану Салкимбаеву. До кучи сыну покойной показали архивную справку из алматинского архива о том, что завещание было действительно выписано.
Удивленный Нусупов подал в суд, чтобы признать завещание на имя бывшего отчима недействительным. Во-первых, с Салкимбаевым его мама расторгла брак за восемь лет до смерти. Во-вторых, не собиралась отписывать ему все нажитое до этого брака имущество.
И уже в суде выяснилось, что в алматинском архиве работают, мягко говоря, нечистые на руку сотрудники. Пытаясь легализовать то самое завещание неизвестного пока происхождения от 2000 года в реестре нотариального дела, они топорно накосячили. И это было установлено судьей Наурызбайского районного суда Алматы Даригой Оспановой.
Приведем выдержку из решения суда, которым сомнительное завещание на имя Салкимбаева признано недействительным:
Представитель КГУ «Государственный архив г. Алматы» Исалова А. М. подтвердила, что один экземпляр описи сданных в архив нотариальных дел хранится в отделе учета, тогда как один экземпляр является рабочим. При осуществлении сверки между двумя отчетами установлено, что в экземпляре, находящемся на хранении в отделе учета (резервная копия), количество страниц указано — 57, тогда как в рабочей копии указано — 58 страниц. Не может разъяснить причину корректировки.
И не сможет. Потому что любое вмешательство третьих лиц в архивное дело, закрытое еще в 2000 году, является преступлением. И кто это сделал, предстоит выяснить полиции. Дело по заявлению истинного наследника покойной женщины находится в следственном управлении департамента полиции Алматы.
Ну а пока следователи устанавливают истину, сам Канат Нусупов и его адвокат Даурен Абитакын предполагают, что подложное завещание появилось уже после смерти бывшей супруги Салкимбаева. Столь давнюю дату — 28 февраля 2000 года — в завещании использовали, дабы не вызвать подозрений в его подложности.
Но вот незадача — чтобы провернуть затею с присвоением достаточно внушительного наследства умершей женщины, нужно было пробраться в хранилище госархива и подшить завещание в давно опечатанное дело. Что и было сделано.
Только предприимчивые участники этого предприятия или не учли, или надеялись, что никто не заморочится, что в любом госархиве есть не один, а целых три экземпляра нотариальных дел каждого нотариуса. Первые размещаются в рабочих кабинетах сотрудников, ответственных за хранение и имеющих доступ к подлинникам документов. Вторые — в изолированном помещении архивохранилища, куда есть доступ только у первого руководителя архива. Третьи — в читальном зале госархива.
Топорные корректировки внесены как раз в ту самую третью копию архивного дела, к которой есть доступ у многих работников архива:
Сверка в суде с резервной копией этого нотариального дела, к которой ни у кого из сотрудников госархива доступа нет, показала, что того самого спорного завещания не существует в природе. В качестве еще одного свидетельства подложности документа, дающего бывшему мужу умершей женщины право на 13 квартир и две машины, есть подтверждение из органов внутренних дел о том, что некая свидетельница, указанная при совершении сомнительной нотариальной сделки, в числе граждан Республики Казахстан не значится.
Хотя, надо отдать должное группе предприимчивых граждан, что провернули эту историю. Задумано-то было идеально — из ниоткуда вдруг появляется завещание, написанное умершим человеком и удостоверенное давно умершим нотариусом, которые уже не смогут рассказать о его происхождении. И ведь недаром появилось устойчивое выражение «творят они, а стыдно нам». Эта история четко в него вписывается, потому что люди, придумавшие спорное завещание,
Сейчас следственным управлением ДП г. Алматы назначены почерковедческая и техническая экспертизы, которые установят подлинность или подложность подписи «завещателя» и происхождение оттиска печати умершего нотариуса на документе.
Кстати, управление культуры Алматы, которому подчиняется городской госархив, по поводу истории с завещанием Каната Нусупова проводило служебную проверку. Ее результат, если коротко, таков: «Мы не знаем, кто и когда внес корректировки в рабочую опись документов, но в действиях сотрудников госархива Алматы не найдено фактов подтверждения коррупционных или иных правонарушений».
Пока идут следственные действия, возникает резонный вопрос — может есть смысл прошерстить в госархиве Алматы все архивные дела на предмет возможных махинаций с наследством? Мало ли, какие чудовищные вещи могут выясниться, учитывая, что госархив до последних времен считался едва ли не единственным государственным учреждением, в чистоту работы которого все безоговорочно верили.
Китай объявил о новых, радикальных мерах, направленных на стабилизацию пострадавшего от кризиса сектора недвижимости, разрешив…
Вовлекший в законный оборот похищенные средства Ануарбек Джексенгалиев приговорен к 6 годам и 8 месяцам…
Казахстан и Таджикистан активизируют усилия по увеличению товарооборота между двумя странами с целью доведения его…
В новом учебном году объем государственного образовательного заказа в организациях технического и профессионального образования увеличится…
Слегка потеплеет лишь на западе страны. 18-20 мая казахстанцев ждут дожди и похолодание, сообщили в…
Ответ на свой запрос в МЧС опубликовало агентство Kazinform. Согласно действующему штатному нормативу, разница между…