Новый созыв мажилиса с первых дней работы взбудоражил Казнет — правда, не совсем в позитивном ключе. Онлайн-сообщество с удивлением обнаружило, что предвыборные обещания партий и реальность от депутатов не пересекаются.

Согласно мониторингу соцсетей и СМИ от компании ALEM RESEARCH, наиболее ярко блеснула экс-кандидат в президенты, а ныне депутат от партии Ауыл Каракат Абден. (При чем соцсети почему то уверены, что Абден представляет именно Amanat ). Ее индекс цитируемости за неделю составил в два раза больше, чем у всех коллег по залу заседаний вместе взятых. Хотя, справедливости ради, старались многие, но превысить охват почти в 7 тыс. ни у кого не получилось.

А возбудился Канет, когда госпожа Абден заявила, что не намерена отказываться от идеи ввести налог для казашек, которые выходят замуж за иностранцев. Да и вообще, все, что обещала продвинуть, баллотируясь в президенты, будет реализовывать, став депутатом.

Как отмечают аналитики ALEM RESEARCH, можно выделить две основные линии недовольства, захлестнувшие соцсети.

Дискриминация по половому признаку

«Налог на любовь», как уже назвал инициативу Абден Казнет, в первую очередь не понравился именно женской части соцсетей. И в основном, потому что: «Почему она не предлагает ввести налог и для мужчин, которые женятся на иностранках? Это дискриминация». Мужскую часть больше возмущал сам факт такой инициативы, мол, депутатам больше делать нечего, других проблем в стране нет?

Что интересно, демонстрация прекрасного владения госязыком в этой ситуации сыграла против депутата, на казахском возмущений было намного больше.

Правда, была робкая попытка отвести опасность от мужчин — мол, цель инициативы сократить отток населения из страны, а как правило, мужчина приводит жену в дом, а значит и в страну. Но попытка была задушена в зародыше, потому что в дело вступили феминистки.

Довольно агрессивно раскритиковав даже мысль о таком налоге, они напомнили Абден о ее книге «Ты — казашка. Гордись!»

160 лайфхаков для молодой девушки, изданной в рамках деятельности института «благородных девиц». Автор рассказывает девочкам-подросткам о том, что мужчина стоит выше на голову женщины. Книгу назвали антиженской и обвинили депутата во всех грехах, вплоть до разжигания гендерной, социальной и межнациональной розни.

Ну и апогеем феминисткой атаки стало, что, мол, именно из-за книги и налога Абден пролетела мимо президентского кресла, и если бы женщины Казахстана знали, что она пройдет в депутаты по партийному списку, за Amanat голосовать бы не стали. Отмечу, что по сути Amanat пострадал на ровном месте, ведь Каракат Абден прошла в Мажилис по спискам партии Ауыл. Но тем не менее, как раз эта мысль стала второй линией недовольства, которая заставила Казнет сомневаться в правильности выборов по партийным спискам.

Такого в программе не было

Соцсети подняли предвыборную платформу Amanat и, проштудировав ее «от» и «до» (многие вообще первый раз ее увидели), заявили — ни о каком налоге на любовь не сказано ни слова.

То есть, задумался Казнет, голосовали за одно, а партия собирается продвигать совсем другое. И если бы только задумался.

Соцсети вспомнили, что сама Абден за партию в период агитации не особо-то и топила. Во всяком случае в соцсетях мелькали совсем другие имена, которые в депутаты почему-то не попали.

Вывод однозначный: нас обманули. Голосовали за одних, а в креслах оказались другие. А значит не стоит ждать от депутатов фракции, что хоть один из обещанных пунктов они выполнят. Как был Amanat Нур Отаном, так им и остался.

На этом фоне экспертная часть Казнета стала рассуждать, что к следующим выборам надо отменить партийные списки, пусть сначала между собой решают, кто будет баллотироваться, а потом бодаются с оппонентами. Народ должен выбирать персону, а не мутный список.

И здесь сложно не согласится, если бы депутаты от партий агитировали в первую очередь за себя, но продвигая программу партии, то Ауыл с Amanat Казнет бы не перепутал.

Депутаты, жгите дальше

К чести Абден, она попыталась отбить атаку Казнета, но лучше бы этого не делала. Депутат разразилась длинным постом, смысл которого сводился к следующему:

Налог на замужество далеко не приоритет работы, над ним еще думать и думать, куда важнее дифференциация ставки по корпоративному подоходному налогу (КПН) и налогу на добавленную стоимость (НДС), которые формируют большую часть госбюджета.

Стоп, мягко говоря, удивились соцсети. Получается, что в приоритете партии наполнение госбюджета. Учитывая, что госбюджет наполняется за счет налогов населения… ой бооой… схватился за голову Казнет.

Ну а наиболее троллинговая часть соцсетей, глядя на все это действо, заявила:

Попкорном запаслись. Депутаты, жгите дальше!

В ALEM RESEARCH подчеркивают, что рейтинг цитируемости составлен исключительно на основе мониторинга СМИ и социальных сетей и не может быть напрямую использован для оценки работы и эффективности чиновников. Поэтому компания не несет ответственности за любые интерпретации и домыслы, связанные с этим исследованием, которые могут появиться в СМИ или социальных сетях.