В Жаркенте обнаружили труп мужчины. Тело 54-летнего жителя города лежало на одной из улиц.  На его голове эксперты зафиксировали рваные раны, судя по всему, оставленные собаками. Поиски предполагаемого убийцы привели к дому, где недавно ощенился питбуль. Его шерсть была покрыта бурыми пятнами. На время следствия животное усыпили. Причастно ли оно к смерти человека, предстоит выяснить.

Сами себе хозяева

Новый закон о выгуле домашних животных вышел в свет совсем недавно. Согласно ему, выгуливать животное без намордника нельзя буквально везде, даже в специально отведенных для выгула четвероногих местах. Тем более нельзя отпускать собаку на самовольную прогулку. Для отдельных пород собак закон особенно строг. Особенно нельзя нарушать эти правила владельцам пород, ошибочно называемых «бойцовскими».

Как утверждают отечественные кинологи, бойцовских пород собак не существует, люди сами заставляют животных драться и воспитывают питомцев под стать своим взглядам. Однако отрицать, что некоторые породы собак, учитывая их габариты и отсутствие должного воспитания, представляют большую опасность для граждан нельзя. И некоторые владельцы собак, если уж и не отпускают питомцев изучать округу без намордника, то содержат животных на территории частной собственности в конструкциях, весьма отдаленно напоминающих вольеры, а то и без них. Как правило, собаки пугают прохожих даже на территории частной собственности, а сомнительные условия их содержания образуют вопрос времени: когда питомец окажется на улице и отыграется на случайном прохожем?

Вопрос времени

Согласно Правилам содержания и выгула собак и кошек, действующим на территории Казахстана, владельцам животным необходимо соблюдать санитарно-эпидемиологические правила и нормы, гигиенические нормативы, а также ветеринарные (ветеринарно-санитарные) правила и ветеринарные нормативы. Питомца разрешено держать на территории квартиры и дома, но при условии, если хозяин животного может обеспечить соседям тишину и спокойствие.

    Также:

  «Владельцы частных жилых помещений должны содержать собак в границах личного подворья, исключающих их побег, иметь предупредительную табличку о наличии собак на воротах при входе на подворье. Животные, находящиеся в общественных местах без сопровождающих лиц, кроме оставленных владельцами на привязи у предприятий и учреждений, считаются бродячими и подлежат обязательному отлову специализированными организациями, заключившими договор с местным исполнительным органом посредством проведения государственных закупок, в котором регламентируются порядок и условия отлова бродячих животных».

И хотя закон на этот счет подразумевает то, что условия этого «личного надворья» должны исключать побег, каким образом нужно оборудовать условия содержания животного не совсем ясно. Не совсем стабильно и то, что собак, оставленных без присмотра тут же «эвакуируют» службы отлова. Особенно четко такая картина прослеживается в регионах Казахстана. По этому поводу неоднократно обращались в редакцию globalnews.kz жители города Тобыл. Отпущенные в «свободное плаванье» собаки и слабо оборудованные для их содержания дворы частных секторов для них суровая реальность, которую ежедневно должны переживать взрослые, проходящие маршрут на работу, и дети, пересекающие расстояние от дома до школы.

На владельцев собак, которые находятся в незащищенных от побега вольерах, по сути, нет никакой управы. По факту владельцы животных не нарушают закон и, если оно до сих пор не покинуло огражденную территорию, предъявить им ничего.

И вашим, и нашим

Не взирая на смазанные попытки властей «навести порядок» в этой сфере, ни собакам, ни людям лучше от этого не живется. По сути, там, где четвероногим и их владельцам действительно нужны элементарные свободы (в плане выгула без намордника в безлюдных местах и возможности бегать без поводка на специально отведенных для этого территориях), их нет. А там, где эта свобода лишняя и воспитание беспризорной собаки явно угрожает безопасности людей до этого никому нет дела.

Постигли разногласия несколько лет назад те же питомники в жилых домах. В Алматы их таким образом содержать незаконно. Однако в Астане можно только в многоквартирных.

Как объясняют зоозащитники, виной тому тот факт, что в стране нет закона о кинологии. В соседней России он, к примеру, действует. Опираясь на него, мы могли бы контролировать разведение собак и тем самым четко прописать всю степень ответственности, которая ложится на владельцев собак, а также предоставить четвероногим все возможности для обязательного обучения и развития.