Завершен период выдвижения кандидатов в депутаты мажилиса. Теперь начинается подготовка к выборам, которые состоятся 19 марта 2023 года.

Известный политолог Данияр Ашимбаев в своем телеграм-канале проанализировал полный предвыборный расклад. Дословно:

Плюсы и минусы «Аманата»

Предвыборная ситуация складывается достаточно своеобразно.

Население относится к партиям достаточно индифферентно. Во многом это связано с тем, что те же маслихаты вообще не были видны избирателю, а Мажилис фиксируется в общественном сознании не законами, а выступлениями по злободневным вопросам.

Здесь ситуация весьма специфическая. Избирателям неплохо известен ряд депутатов «Аманата», хотя основной спикер фракции по экономике Жамалов в новый созыв не идет.

«Профессиональные борцы» со «Старым Казахстаном» энтузиазма и доверия особо не вызывают.

Хорошо известен прежний спикер Кошанов.

Проблема «Аманата», во-первых, в новизне бренда, а во-вторых, в том, что фракция старалась быть корректной по отношению к весьма непопулярному правительству. В последнем, нужно отметить, только один человек пользовался авторитетом в обществе — экс-глава Минпроса Аймагамбетов, приход которого в партию действительно усилил ее перед выборами.

Что касается бренда, его продвижение идет и узнаваемость есть, но «Аманат» не может использовать термин «партия Токаева», а отсылки к прежнему названию «Нур Отан» могут дать обратный эффект.

Слабые места «Ак Жола»

Более или менее устойчивый электорат есть у «Ак Жола». Хорошо известен ее лидер Перуашев и ряд других депутатов. Очевидно, что новички изберут целью своих атак именно эту партию, чтобы отжать электорат. При этом Перуашев сильный полемист и к спорам готов.

Скандалы «Народной партии»

Базовый электорат НПК был привязан к ее фракции. Скандалы, связанные с деятельностью Ертысбаева, практически перечеркнули все наработки. С одной стороны, в списках остались Конуров и Смирнова, но с другой — в комплекте идет Ертысбаев и странная солянка, пришедшая вместе с ним.

Аутсайдер «Ауыл»

У традиционного аутсайдера «Ауыла» кроме мантры о 40% населения, живущего в сельской местности (и за них никогда не голосующего), и абсолютно нехаризматичного лидера есть козырь в виде двух экс-кандидатов в президенты — Дайрабаева и Абден, который может в кои-то веки дать им парламентские перспективы, но на грани.

Сложная партия

Про ОСДП говорить сложно: единственный более или менее узнаваемый человек в партии — это ее зампред Алибаев. Списки новичков — «Республики» и «Байтака»- очень эклектичны. Устойчивый актив, четкая идеология и узнаваемость как явление отсутствуют, и набирать их будут в течение месяца агитации. Тут перспективы могут быть весьма широкие, но складывается впечатление, что свою популярность и шансы они измеряют через социальные сети, а это достаточно кривое зеркало. Оценивать их реальные шансы сложновато, хотя эффект новизны и явная политическая поддержка сверху делают их ненулевыми.

Технические сложности

Надо понимать, что местные органы власти вряд ли смогут помогать более чем одной партии и будут больше заняты выборами в маслихаты. Этот фактор нельзя недооценивать. Вообще, с таким количеством бюллетеней и конкуренцией выборы в Мажилис и маслихаты в будущем лучше разделять по времени.

Процесс подсчета голосов будет весьма неоднозначным. Можно спрогнозировать многочисленные суды и скандалы, да и обвинения в низкой легитимности будущих одномандатников, ведь некоторые смогут победить с 15-20% голосов.

С другой стороны, партийная и электоральная системы должны будут пройти проверку этими выборами. Для системы, в принципе, малоприятно, но очень полезно прохождение в парламент и маслихаты значительного числа независимых и критически настроенных депутатов. Партии в массе своей ставку сделали не на тех, кого избиратель хотел бы видеть в парламенте, а на тех, кто по разным причинам хотел туда попасть. Возможно, выборы 2023 года станут отрезвляющим уроком для всех.

Выдвижение завершилось

Завершение процесса выдвижения дает возможность оценить, кого партии хотят представить населению в качестве потенциальных народных избранников.

Сразу обозначим такую проблему, как отсутствие полной информации касательно образования, мест работы и возраста кандидатов. Национальность и пол худо-бедно определить можно по именам, хотя и пол сейчас порой оценить сложно — с учетом современных нравов.

«Аманат» отчитался о соответствии введенным квотам. НПК опубликовала список со всеми данными, и сразу стало заметно несоответствие по молодежной квоте. Остальные ограничились фамилиями, но при идентификации кандидатов порой и поисковые сети помочь не могут — слишком уж новые люди.

Преемственность могут позволить «Аманат» и «Ак Жол», а вот бывшая фракция НПК со скандалом развалилась. Партийные активисты, в первую очередь из регионов, составляют большую прослойку в списках «Аманата», «Ак Жола», ОСДП и «Ауыла». В «Республике» и «Байтаке» данный показатель оценивать довольно-таки бессмысленно.

«Аманат» и «Ак Жол» отличаются и тем, что выдвинули немало депутатов маслихатов. «Республика» отличается повышенным содержанием женщин, «Аманат» — интернациональным составом (как заметили коллеги, включены практически все более или менее известные славяне, говорящие по-казахски). Представителей социально значимых профессий, пенсионеров (не считая партийных боссов), рядовых тружеников особо незаметно.

Хорошо ощущается прослойка лиц, способных взять на себя финансовые вопросы своего избрания в парламент

Немало лиц, вызывающих откровенное недоумение, но это из серии «я художник — я так вижу».

Очевидных лидеров нет

В общем, исходя из тех данных, которые есть, «пятерку» за список ставить кому-либо сложно. Постарались «Аманат», «Ак Жол», «Ауыл». Остальные — пока на «троечку».

При этом нужно отметить, что «Аманат» позиционирует себя как общенациональная сила, к тому же сделавшая полный охват всех возможных округов. «Ак Жол» больше ориентирован на предпринимательство, а вот за «Ауыл», как показывает опыт, больше голосуют в городах — видимо, из ностальгии.

НПК раньше воспринималась как левая и интернациональная платформа, но оба эти понятия новое руководство потеряло. «Республика» представляется партией «новых людей», а это относительно узкий сегмент с низкой электоральной дисциплиной. «Байтак» называет себя экологической партией (точнее, зеленой), что само по себе хорошо, но вызывает вопросы с мобилизацией электората. ОСДП же не похоже ни на социал-демократов, ни на оппозицию…

С точки зрения «идеального» парламента есть очень достойные люди во всех партиях. Проблема в том, что к ним идет весьма своеобразный довесок».