Принципиальную ошибку властей в борьбе с закредитованностью казахстанцев назвал известный экономист.
Президент Токаев в очередной раз вернулся к серьезной, но пока нерешенной проблеме закредитованности населения. Слишком многие казахстанцы увязли в кредитах, и это начинает негативно влиять на экономику.
Проблема кажется нерешаемой… Но известный экономист Эльдар Шамсутдинов в своем телеграм-канале (@commentariuskz) подробно разъясняет, что нужно изменить сам подход в принципе.
Дословно:
«Давайте разбираться что такое закредитованность и почему меры предлагаемые Правительством и Нацбанком (в тч АРРФР) носят временный характер. Консенсусное мнение что закредитованность это когда семья тратит более 50% своего ежемесячного дохода на выплаты по обязательствам (долгу). Почему семья, а не один заемщик? Из-за структуры расходов, заемщик часто несет обязательство по обеспечению своей семьи, и если он не может погашать свои обязательства страдают доходы всей семьи. По этой же причине в выплатах учитываются не только выплаты по кредиту, но и аренда квартиры, коммунальные расходы и другие расходы которые нельзя сократить.
Почему люди берут потребительские кредиты если не могут их погасить?
Из-за привычки потреблять здесь и сейчас, зачем копить если можно купить в кредит сейчас.
Из-за бедности, люди берут кредит для покрытия своих первичных потребностей, купить еды, одежду или оплатить аренду по квартире.
Для погашения предыдущего займа
Было несколько инициатив, глобальное прощение долгов, кредитная реабилитация (пересмотр черного списка), изъятие излишков из ЕНПФ.
Потому что эти меры носят временный характер и не решают системных проблем. Финансовое состояние заемщика это в первую очередь экономическая обстановка в стране. В развивающейся стране догоняющего развития нацеленной на экономический рост, дефолты заемщиков неизбежны. Проблема начинается когда физическое лицо не может объявить себя банкротом, а значит лишается попытки реабилитации через некоторое время. По какой-то причине Нацбанк, АРРФР и правительство откладывают этот вопрос в долгий ящик.
Есть понятие «стабилизировать состояние», не допустить его дальнейшего ухудшения для получения дополнительного времени над обдумыванием большого решения.
Во-первых, разобраться со статистикой, сейчас в потребительских займах сидит автокредитование, которое по факту является покрытым. В случае дефолта заемщик отдает или продает машину, чего обычно хватает для закрытия кредита.
Во-вторых, я считаю что нужно уменьшить пруденциальный норматив по потребительским займам, непокрытым. Регулятор должен принять постановление которое должно сказать банкам:
Кредитуйте, но за счет собственного капитала и бондов, которые привлекли. Вы не имеете права использовать для фондирования необеспеченных залогом кредитов деньги вкладчиков.
В таком случае риск будет на собственном капитале и банки будут более осмотрительно кредитовать. Даже в случае большого дефолта, разобраться будет проще.
Комитет национальной безопасности провёл масштабную спецоперацию, в результате которой был ликвидирован международный канал контрабанды наркотиков,…
Глава государства провел встречу с Председателем Великого Государственного Хурала Монголии Дашзэгвийном Амарбаясгаланом, сообщает пресс-служба Акорды.…
На торжественной церемонии в Акорде Касым-Жомарт Токаев подчеркнул особую роль нефтегазового комплекса в национальной экономике…
В Казахстане продолжается поэтапная замена старых банкнот на купюры нового дизайна. Национальный банк Республики Казахстан…
В Астане состоялся матч отборочного турнира чемпионата мира-2026 по футболу между сборными Казахстана и Уэльса.…
Компания Xiaomi представила в Казахстане Redmi 15C — устройство, сочетающее тонкий, изящный дизайн и большой…