В этом списке оказались: «Россия 24», «Дом кино», «Победа», «О!», «НТВ МИР», «Карусель International», «Музыка Первого», «РТР Планета», «Время: далекое и близкое», «Телекафе», «Поехали», «Дом кино Premium HD», «Бобер» и «Россия К». Начиная с 5 октября с телевизионного поля также исчезнет 1 канал. Первым доступ к перечисленным ресурсам ограничит Beeline Казахстан.

На днях стало известно, что трансляцию российских телеканалов ограничили в Литве. Причем, под запрет попали не только российские, но и белорусские телетрансляции. Целых два года литовцы не смогут получить доступ к ним. Свою позицию власти страны объясняют открыто: «незачем нашим зрителям смотреть пропаганду войны». Первым «бан» словил межгосударственный телеканал «Мир». После к нему подключились более 57 интернет-источников, где в открытом доступе размещали видеозаписи российских программ.

Что касается конкретно Казахстана, то о причинах ухода от российской информповестки не сообщают, но в целом о них несложно догадаться…

Потому что смотреть нечего?

Если изучить казахстанский теле-контент очевидно, что политику в стране, кроме как в контексте экстренного выпуска новостей обсуждать не принято. В общих чертах понятно почему: тема это достаточно деликатная и немного скользкая для сохранения прочных и долгосрочных отношений с северным соседом, с которым Казахстан связывает не только экономическое партнерство, но и общее советское прошлое. И хотя за последние годы в стране появляются свои телепередачи, развивается кинематограф, большую часть развлекательного и обозревательного теле-контента, потребляемого в республике, составляют именно российские ретрансляции.

Все это можно представить наглядно. По данным компании Kantar (TOO «TNS Central Asia» — бывшее Gallup), в марте этого года лидерами по видео просмотрам стал «1 канал» из России и «1 канал Евразия». На четвертом месте по просмотрам оказался Qazakhstan. «Хабар» и «Хабар-24» расположились на 10 и 11 местах. Радио-статистика удивляет еще больше: 59% прослушиваний всех вещаний приходится на российские радиостанции.

При этом, если казахстанская повестка обходится изложением сухих фактов, содержимое российских телеканалов практически не обходится без многочасовых обсуждений последних событий и громких политических дебатов.

Вероятно, именно ностальгия по «светлому» советскому прошлому и играет злую шутку с настроениями некоторых казахстанцев. Особенно это стало заметно с момента военного вторжения России в Украину. В частности, речь идет о людях старшего поколения, которые редко прибегают к использованию альтернативных источников информации. Ведь от них чаще можно услышать фразы о «бандеровцах», «борьбе с НАТО» и все те формулировки, которые обычно используют герои российских телепередач.

И хотя на сегодняшней день нет точной статистики о пропорциональном соотношении казахстанцев поддерживающих войну против тех, кто ее не поддерживает, вывод напрашивается сам. Если самая рейтинговая и популярная по просмотрам передача в России «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», вполне допустимо, что подобные вкусы могут сформироваться и у казахстанского населения, потребляющего российский контент.

«Треш» в прямом эфире

Содержимое передач «Первого» канала и «России-24» на первый взгляд преподносят в официальном стиле. Но чаще всего информационно-деловая повестка заканчивается после озвучивания ведущими темы дня. Когда в студии появляются эксперты они уже не стараются осмотреть ситуацию с разных сторон, а дают ей оценку с однозначным пристрастием.

«У них традиция резать, убивать ночью. Это бандеровская тема, — выступает российский телевизионщик Владимир Соловьев в вечернем эфире телеканала «Россия 1». — Людей сейчас к деревьям прикручивают. Это всё оттуда идёт…», -эту фразу он произнес в апреле, когда мир был шокирован судьбой Бучи.

В кадре другого шоу появилась женщина, утверждающая, что солдаты ВСУ забавы ради «стреляют по деткам». К ней присоединился еще один говорящий, сосед или муж. Он устрашающе показал в камеру кулак и пожелал смерти «нацистам, ублюдкам и наркоманам».

Глядя на разворачивающуюся «трагедию» главред государственной телерадиокомпании RT Маргарита Симоньян, едва убедительно исказив поникшее лицо подчеркнула, мол, так оно и есть: украинские солдаты не щадят детей, нынешняя власть русских и за людей не считает, а потому попавших в плен собираются кастрировать. Столько невероятных событий произошло только за первые несколько минут эфира.

В других выпусках героями телепрограмм нередко становятся российские военнослужащие, рассказывающие о высоком уровне продвижения «специальной военной операции» и стопроцентной организованности в «освобождении» Украины. Все эти данные, как правило, идут вразрез оценкам мировых экспертов: судя по альтернативным источникам, с начала наступления России не удалось продвинуться далеко, а заявленные потери не совпадают с количеством осиротевших семей в стране.

Помимо этого, в эфирах кремлевских пропагандистов нередко можно услышать и о главной цели Запада: «стереть с лица Земли русский народ».

И чтобы информационная повестка доходила до россиян быстрее в стране запретили альтернативные источники массовой информации, присвоив им звание иноагентов и объявив травлю независимых журналистов.

При этом, если в большинстве стран лидеры мнений – это заслуженная публика: бывшие чиновники высокого ранга, профессора, эксперты неких профильных дел, то, кажется, чтобы стать лидером мнений на российском телевидении достаточно быть просто лояльным к власти и иметь громкий голос.

К примеру, частый гость канала Россия 24 Денис Пушилин, который сейчас представляет Донецкую область и часто говорит о продвижении российской армии, имеет интересное прошлое. С 2011 — 2013 годы он представлял не что иное, как финансовую пирамиду «МММ». Как он заручился властью и стал лидером мнений не совсем понятно.

Депутат Государственной думы Российской Федерации Алексей Журавлёв тоже натура неординарная, отличается интересными высказываниями. В своих выступлениях у Ольги Скабеевой и Попова он любит приводить аллегории «по Фрейду»: сравнивая некоторые события с сексуальным соитием черепах и непонятно к чему обсуждает различия половых органов мужчин из Эстонии и Кыргызстана.

С одной стороны, напрашивается вопрос: как, с виду сомнительные телепередачи могут повлиять на умы казахстанцев? Ответ: могут, ведь с другой стороны их просмотр уже дал небольшие плоды.

Под шум «января»

После январских событий в Казахстане и вторжения России в Украину, отдельные политические вещатели Кремля обвинили Казахстан, в якобы «неблагодарности за спасение» и советовали «посмотреть на Украину», с намеком «как бы эта история не повторилась». Все эти заявления без стеснения транслировали по разрешенным в республике российским ретрансляциям.

Именно после этих высказываний в стране обострилось наблюдение за риторикой, в перспективе угрожающей территориальной целостности Казахстана.

Один из таких случаев произошел в СКО. Как сообщает Informburo, в начале августа супруги, видимо вдохновленные выступлениями российских телеведущих, обратились к Москве с призывом аннексировать северные земли Казахстана. Свое выступление они транслировали через приложение «Чат Рулетка». Основную идею аргументировали тем, что «север» испокон веков якобы принадлежал России и теперь русскоязычных жителей там притесняют. Что, конечно, не соответствует действительности.

Понятно, что за такую идейность супругов Яковченко обоснованно привлекли к ответственности за «разжигание межнациональной розни». В итоге оба получили 5 лет лишения свободы.

Еще более возмутительный случай инициировала алматинская радиоведущая Любовь Панова. И тоже попала в поле зрения правоохранителей за разжигание межнациональной розни.

На своей интернет-странице она восторженно поддержала вторжение России в Украину, а на всех несогласных с ее мнением угрожала «натравить Дядю Вову», имея в виду президента России. За такие слова ее немедленно уволили.

По мнению отечественных обозревателей, такие ситуации провоцирует ни что иное как российское телевидение. В частности, оно формирует сепаратистские настроения в стране. А потому ограничить ретрансляцию некоторых каналов – решение верное и своевременное. Однако, чем возможно заменить ушедшие из Казахстана российские программы? Работа по созданию национального контента кропотливая и долгая…