Эксперт по IT рынку Арман Абдрасилов изучил Закон об Искусственном интеллекте и высказал свое мнение в личном телеграм-канале.

Вот, что написал эксперт:

На прошлой неделе подписчик попросил изучить Закон об ИИ и дать точку зрения. Изучил.

1. Цикл хайпа

Генеративный ИИ сейчас находится на пике цикла хайпа по Gartner.

Регулятор последние годы гнался за хайпом, в результате этот вид технологий удостоился — международного договора, супер ЦОДа, суперкомпьютера, отдельного Закона, статьи в Законе об информатизации и др.

Мы пользователи, а не изобретатели. Поэтому логичнее дождаться выхода технологий на плато продуктивности и не вестись на хайп.

2. Непоследовательность

Из разработанной МЦРИАП Концепцией развития ИИ, о которой я уже писал, следует, что нам нужны — стратегия, видение, люди, зрелость и этика. Вопреки себе, вместо перечисленного пишут Закон.

Одновременно с разработкой Закона об ИИ ведется разработка Цифрового Кодекса, в котором ИИ посвящен отдельный раздел. Соответственно, принятие Кодекса повлечет отмену Закона об ИИ.

3. Разногласия

Первая же статья Проекта Закона об ИИ противоречит Закону об информатизации. В ней говорится, что «Искусственный интеллект — система…», должно быть «информационная система».

Согласование понятийного аппарата растворит Закон об ИИ. ИИ окажется обычной информационной системой и объектом информатизации. Даже выделение ИИ внутри Закона об информатизации было излишне.

4. Выводы

Проект Закона об ИИ не содержит никаких новелл. Он не нужен по той-же причине, по которой не нужны Закон об TCP/IP, Закон об 5G или Закон об StarLink.

ИИ — очередная технология. Не надо под каждую технологию писать свой Закон. Законы должны быть вне контекста технологий.

5. Эпилог

Если не знаешь причину, причина в деньгах, — говорит народная мудрость.

Все идеи крутятся вокруг операторства и прямого финансирования. Все просто и прозаично.